Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1995 г.
Липса на мотиви в решението на Комисията от 25 април 1991 г.
Нарушение на член 4, параграф 4 от Регламент № 2274/87 поради неправилно изчисляване и недопускане на приспадане на социалноосигурителни вноски
Неотчитане на възможното намаляване на възнаграждението съгласно параграф 8 от Bundesbesoldungsgesetz
Неизвършване на телеологично тълкуване на член 4, параграф 4 от Регламент № 2274/87
Липса на мотиви в решението на Комисията от 3 май 1991 г.
Нарушение на член 4, параграф 6 от Регламент № 2274/87 относно отказа за включване в схемата за здравно осигуряване на Общността
Право на обезщетение за вреди, произтичащи от поведението на Комисията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Компетентен ли е отдел „Персонал“ на Съда на Европейските общности да изпълни запор върху възнаграждението на длъжностно лице въз основа на национално съдебно разпореждане?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на администрацията на Съда на Европейските общности при изпълнението на националното съдебно разпореждане за запор?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при удържането на сумата от възнаграждението на жалбоподателката?
Съвместимо ли е удържането на сума от възнаграждението на длъжностно лице въз основа на национално съдебно разпореждане с правилата на Договора и правилата за изпълнение на бюджета на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1995 г.
Нарушение на принципа на пропорционалност
Нарушение на принципа за невъзможност за отказ от права по Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допуснато ли е нарушение на член 29 от Правилника за длъжностните лица чрез неспазване на процедурните етапи и чрез различия между обявата за свободно място и обявата за подбор?
Спазено ли е задължението за съпоставка на заслугите на кандидатите при подбора?
Използвани ли са правомощията на институцията с неправомерна цел или в нарушение на членове 7 и 27 от Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е преместване от езиковата служба в категория A без конкурс по член 45, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица при прилагане на процедурата по член 29, параграф 2?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1995 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Възможно ли е JET Joint Undertaking или JET Council да бъде страна-ответник по иск, предявен от лица, които претендират статут на временни служители на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Подлежат ли сроковете по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица на възобновяване поради нов съществен факт, когато решенията по отношение на различни кандидати са основани на различни мотиви и не е налице идентичност на ситуации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е облагането с общностния данък да се извършва върху кумулираната сума от заплатата и наследствената пенсия на служителя?
Съвместимо ли е определянето на размера на наследствената пенсия с член 79 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, когато след облагането с данък размерът на пенсията е по-нисък от 60% от пенсията за осигурителен стаж и възраст на починалия съпруг?
Съответства ли удържането на здравноосигурителни вноски както от заплатата, така и от наследствената пенсия на принципа на пропорционалност и на общите принципи на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е съдът да разгледа искане за съставяне на служебни атестации за определени периоди, когато администрацията не е изпълнила задължението си по член 43 от Статута на длъжностните лица?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от забавата или липсата на служебни атестации, без да е спазено двустепенното предсъдебно производство по член 90 от Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Извършено ли е отклонение от власт при вземането на решението да не бъде включено името на жалбоподателката в списъка на годните кандидати?
Налице ли е явна грешка в преценката на конкурсната комисия относно оценката на устния изпит на жалбоподателката?
Нарушени ли са условията на конкурсното обявление чрез определянето на броя на кандидатите, включени в списъка на годните?
Нарушена ли е процедурата на конкурса поради неспазване на изискванията на член 5, пети алинея от приложение III към Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.