Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е оспорването на служебната оценка, когато тя е изготвена със закъснение, и следва ли това закъснение да води до нейната отмяна?
Съдържа ли служебната оценка съществени фактически грешки или пропуски, които да обосновават нейната отмяна?
Допустимо ли е искането за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от закъснението при изготвянето на служебната оценка, без да е спазена двустепенната административна процедура по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката, като на жалбоподателката са възложени функции, които не съответстват на нейния ранг, и оценката на работата ѝ е извършена спрямо несвойствени за нея задължения?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, доброто управление и правата на защита, като условията на стажа са били ненормални и не е предоставен междинен отрицателен доклад, на който се основава оспорваното решение за освобождаване?
Спазени ли са изискванията на членове 25 и 26 от Статута и член 14 от РАА, по-специално относно сроковете за изготвяне на крайния доклад от стажа, мотивирането на решението за освобождаване и консултирането на съответната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушено ли е изискването на член 34 от Правилника за длъжностните лица, като вместо удължаване на стажа поради болест е отменено първоначалното медицинско становище?
Нарушен ли е медицинският секрет, като решението за отмяна на назначението се основава на информация, събрана извън законна процедура и в нарушение на медицинската тайна?
Допустимо ли е провеждането на втори медицински преглед няколко месеца след встъпване в длъжност, при положение че член 28, буква е) от Правилника изисква медицинският преглед да бъде преди назначението?
Съвместимо ли е с правото решението от 11 ноември 1992 г., с което се пренебрегва първоначалното медицинско становище от 10 август 1992 г. без наличието на ново медицинско становище към този момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Правилно ли е тълкувана и приложена разпоредбата на член 2, параграф 5 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности по отношение на правото на получаване на детски надбавки за дете с тежко заболяване или трайна инвалидност, когато има прекъсване в изплащането на надбавките и детето получава национални социални помощи?
Нарушени ли са принципите на правната сигурност, защитата на придобитите права и защитата на оправданите правни очаквания чрез прекратяване на изплащането на детските надбавки и оттегляне на предходно благоприятно административно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е оспорването на решението на съвета на JET, с което жалбоподателят не е включен в списъка на висшите служители за удължения период на програмата JET, като се има предвид, че предходно е било прието решение за прекратяване на неговия договор?
Може ли договорът на жалбоподателя като временен агент да се счита за договор със срок до края на проекта JET, или представлява договор за неопределено време, подлежащ на едностранно прекратяване съгласно приложимите разпоредби?
Спазени ли са изискванията за компетентност и процедура при прекратяването на договора на жалбоподателя от страна на директора на JET?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Отговаря ли изпълнението на решението за назначаване на условието за причиняване на тежка и непоправима вреда на жалбоподателя, която да оправдае спиране на изпълнението?
Явява ли се вредата за интересите на Комисията при евентуално спиране на изпълнението непропорционална спрямо защитаваните интереси на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Допуска ли се временни мерки, когато изпълнението на оспорените актове би причинило непоправими вреди на заявителя, и какъв е балансът между интересите на страните при изключване на кандидат от изборите?
Как следва да се процедира с изборния процес и правото на участие в изборите при установено нарушение на правото на кандидатура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Съвместимо ли е определянето на коригиращия коефициент за Германия въз основа на разходите за живот в Бон, а не в новата столица Берлин, с изискванията на членове 63 и следващите от Правилника за длъжностните лица и приложимата правна уредба?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при издаването на атакуваните фишове за възнаграждение?
Изпълнено ли е задължението на институцията за дължимата грижа към служителите при определянето на коригиращия коефициент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност при прилагането на корекционния коефициент към пенсията на жалбоподателя?
Съответства ли прилагането на корекционния коефициент, изчислен въз основа на разходите за живот в Бон, на изискванията на член 65а от Правилника за длъжностните лица и на членове 1 и 9 от приложение XI към Правилника?
Спазен ли е принципът на грижа и съдействие от страна на институцията при определяне на корекционния коефициент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е отказът на Комисията да предостави на жалбоподателя обезщетение за първоначално настаняване и дневни надбавки при завръщането му на служба в Съвместния изследователски център в Испра, като се има предвид приложимостта на членове 5 и 10 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез отказа да се изплатят исканите обезщетения, след като при предходното преместване на жалбоподателя същите обезщетения са били предоставени без изискване за преместване на имущество?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията, с което се отказва изплащането на обезщетенията, предвид възможната приложимост на вътрешната нормативна уредба от 30 януари 1984 г. относно обмена на служители между институциите на Общността и националните администрации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.