Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1994 г.

съдия докладчик: Lenaerts

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването на член 34 от Правилника за длъжностните лица, като вместо удължаване на стажа поради болест е отменено първоначалното медицинско становище?

Нарушен ли е медицинският секрет, като решението за отмяна на назначението се основава на информация, събрана извън законна процедура и в нарушение на медицинската тайна?

Допустимо ли е провеждането на втори медицински преглед няколко месеца след встъпване в длъжност, при положение че член 28, буква е) от Правилника изисква медицинският преглед да бъде преди назначението?

Съвместимо ли е с правото решението от 11 ноември 1992 г., с което се пренебрегва първоначалното медицинско становище от 10 август 1992 г. без наличието на ново медицинско становище към този момент?

Отговори

Нарушено ли е изискването на член 34 от Правилника за длъжностните лица, като вместо удължаване на стажа поради болест е отменено първоначалното медицинско становище? → отхвърлено: Този довод не е бил повдигнат в административната жалба и не е допустим в съдебното производство. Нарушен ли е медицинският секрет, като решението за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурата по допустимост на жалбите на длъжностните лица изисква стриктно спазване на предварителната административна процедура, която има за цел да даде възможност на администрацията да се запознае с конкретните възражения срещу оспорваното решение. В случая, в хода на административната процедура жалбоподателката се е ограничила до оспорване на медицинските оценки, без ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.