Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Следва ли периодът на командироване по искане на служителя да се зачита при определяне на старшинството за автоматично повишаване в степен съгласно член 44 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при повторното назначаване на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е задължението за оказване на помощ по член 24, първа алинея от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности от страна на Сметната палата при разглеждането на молбата за помощ, подадена от жалбоподателя във връзка с обидно поведение на неговия пряк ръководител?
Следва ли да бъде присъдена парична компенсация за неимуществени вреди, произтичащи от решенията и поведението на органа по назначаване?
Допустимо ли е искане за парично обезщетение на основание член 24, втора алинея от Правилника за длъжностните лица, когато не са изчерпани националните правни средства за защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е възстановяването на неправомерно изплатени суми по член 85 от Статута на длъжностните лица, когато не е доказано, че служителят е знаел или е трябвало да знае за нередовността на плащанията?
Извършено ли е превишаване или злоупотреба с власт от страна на администрацията чрез удържане на суми от възнаграждението на служителя без предварително доказване на знание за нередовността?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез действията на администрацията по отношение на правото на служителя на месечно възнаграждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на конкурсната комисия при отказ да се включи кандидат в списъка на успешно издържалите конкурса?
Допусната ли е явна грешка при преценката на знанията и уменията на кандидата по време на устния изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е установеното от член 29 на Правилника за длъжностните лица предимство за вътрешно повишение и преназначаване при попълване на свободна длъжност?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на условията за достъп до обявената длъжност между вътрешните и външните кандидати?
Законен ли е вътрешният конкурс за длъжността, като се има предвид формата и съдържанието на обявата?
Съответства ли отказът за разглеждане на кандидатурата на жалбоподателката на условията, предвидени във вътрешната обява?
Допусната ли е явна грешка в преценката при отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателката с оглед на нейния професионален опит и академични квалификации?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата?
Гарантирана ли е формалната безпристрастност на конкурсната комисия и спазен ли е член 10 от Регламент № 1860/76?
Извършено ли е отклонение от власт и процедура или нарушение на член 23 от Регламент № 1860/76 при провеждането на процедурата по подбор?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и правото на жалбоподателката на ефективно разглеждане на нейните квалификации?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите при отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателката?
Съществува ли липса на правно основание за последващи действия, ако някой от атакуваните актове се окаже незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Ограничен ли е предметът на обжалване пред Съда на Европейските общности само до въпроси на правото или е допустимо и преразглеждане на фактическите обстоятелства?
Могат ли изявленията на жертвите да се считат за достатъчно доказателство за установяване на сексуален тормоз, или е необходимо допълнително независимо доказателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Допуска ли се процесуално нарушение при промяна на наименованието на ответника с оглед допустимостта на жалбата?
Какви са изискванията към съдържанието на жалбата пред Съда на Европейските общности във връзка с посочване на оспорваните части от решението и релевантните правни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е Съдът на първа инстанция да разпореди на Комисията да предприеме конкретни действия след отмяната на оспорвания акт?
Съвместимо ли е определянето на коефициент на корекция 100 за пенсиите на пенсионери, установили се в трета държава, с член 82, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Задължена ли е Комисията да изплати законна лихва за забава върху дължимите суми по пенсията, когато размерът на главницата е сигурен или може да бъде определен по обективни критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Съществуват ли задължения за професионална тайна и ограничаване на публичното разпространение на информация от страна на институцията по отношение на дисциплинарни производства срещу служител?
Каква е степента на отговорност на институцията при разпространение на информация от нейни служители, която може да накърни честта и професионалната репутация на друг служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.