Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателката, доколкото не ѝ е предоставена възможност да защити ефективно своите интереси преди приемането на решението за отнемане на длъжността?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отнемане на длъжността?
Съответства ли решението за отнемане на длъжността на изискването то да бъде прието в интерес на службата по смисъла на член 50 от Правилника?
Допустимо ли е решението за отнемане на длъжността да се основава на критерий за националност, в нарушение на членове 7, 27 и 50 от Правилника?
Спазено ли е задължението за преназначаване на жалбоподателката на друга длъжност, съответстваща на нейната категория и степен, преди прилагането на член 50 от Правилника?
Налице ли е злоупотреба с власт при приемането на решението за отнемане на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е да се откаже или да се прекрати изплащането на надбавката за домакинство на основание, че майката на служителя не пребивава постоянно с него под един покрив?
Допустимо ли е да се откаже или да се прекрати изплащането на надбавката за лице, приравнено на дете на издръжка, поради липса на достатъчно доказателства за понасяне на тежки разходи за издръжка на майката?
Съответства ли на изискванията на член 85 от Статута на служителите на Европейските общности решението за възстановяване на неправомерно изплатените надбавки, като се има предвид добросъвестността на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за изплащане на неизплатени възнаграждения въз основа на член 88, четвърта алинея от Статута на длъжностните лица, когато не е налице спиране или дисциплинарно наказание по този член?
Допустимо ли е предявяването на иск за изплащане на неизплатени възнаграждения въз основа на член 60 от Статута на длъжностните лица, когато не са спазени сроковете за обжалване на административните актове?
Може ли отказът на администрацията да удовлетвори искане за изплащане на възнаграждения, подадено след изтичане на преклузивните срокове, да се счита за нов акт, който поражда нов срок за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е жалбата срещу решението за освобождаване на жалбоподателя от длъжност, когато жалбата е подадена след изтичане на тримесечния срок, предвиден в член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли устното съобщаване на решение за освобождаване от длъжност да се счита за акт, който поражда неблагоприятни последици по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица, и от който започва да тече срокът за подаване на жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Присъстват ли условията за неотложност, които оправдават допускането на исканите временни мерки по член 104, параграф 2 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Спазено ли е изискването за прилагане на приоритетната процедура за вътрешна мобилност (мутация) съгласно член 29 от Правилника за длъжностните лица и съответните обяви за свободни работни места, както и допусната ли е явна грешка в преценката при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя?
Допуснато ли е нарушение на задължението за мотивиране при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Явява ли се отказът на органа да удължи използването на жалбоподателя в Представителството на Комисията в Берлин и задължението за преместване в Солун основание за допускане на временна мярка поради наличие на тежка и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за налагане на дисциплинарно наказание и съответства ли наложената санкция на принципа на пропорционалност?
Нарушени ли са правата на защита на длъжностното лице в дисциплинарното производство?
Извършила ли е органът по назначаването злоупотреба с власт при вземането на решението за уволнение?
Допусната ли е явна грешка в преценката на фактите при налагането на дисциплинарното наказание?
Съответства ли дисциплинарното наказание на принципа на равнопоставеност между служителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Законосъобразно ли е административното ограничаване на процента на допълнителната трайна частична неработоспособност (ИНП) до 3 %, при положение че медицинската комисия е заключила за ИНП от 8 %?
Могат ли медицинските становища, които не съдържат ясно определен процент на ИНП, отнесен към предходно състояние, да служат като правно основание за административно решение, което ограничава процента на ИНП?
Допустимо ли е в хода на съдебното производство да се предявят нови искания за обезщетение за морални вреди, без да е проведена предварителна административна процедура по член 90 от Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.