Жалби на длъжностни лица

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Fennelly

Извъндоговорна отговорност | Институционално право

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя, като Дисциплинарният съвет е отказал да изслуша предложените от него свидетели и да проведе очна ставка с неговия пряк ръководител?
Спазени ли са изискванията за независимост и разделение на функциите между обвиняващия и разследващия орган в дисциплинарното производство, предвид състава на Дисциплинарния съвет?
Може ли упражняването на правото по член 43 от Правилника за длъжностните лица да бъде квалифицирано като дисциплинарно нарушение?
Взети ли са предвид всички релевантни обстоятелства, включително евентуална „легитимна защита“, при преценката на дисциплинарната отговорност на жалбоподателя?
Допусната ли е явна грешка при преценката, като се е приело, че действията и поведението на жалбоподателя накърняват достойнството на длъжността му?
Може ли принципът „exceptio veritatis“ да изключи виновния характер на поведението на жалбоподателя при отправяне на твърдения срещу прекия му ръководител?
Спазен ли е принципът на пропорционалност и достатъчно ли е мотивирано утежняването на наложената дисциплинарна санкция, при положение че не е образувано дисциплинарно производство срещу прекия ръководител на жалбоподателя?
Съществува ли злоупотреба с власт, като дисциплинарното производство е използвано за репресия срещу служител, който сигнализира за нередности в администрацията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Kirschner

Извъндоговорна отговорност | Институционално право

Португалски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Нарушени ли са задълженията на институцията по член 176 от Договора за създаване на Европейската общност, като не е осигурено пълно възстановяване на положението на жалбоподателките след отмяната на първоначалния конкурс и не е предоставена равнопоставеност с лауреатите от първия конкурс по отношение на датата на преназначаване?
Съществува ли право на обезщетение за материални и морални вреди, произтичащи от отказа на институцията да възстанови напълно кариерното развитие на жалбоподателките вследствие на неправомерно проведен конкурс и последващите действия по изпълнение на съдебното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Kirschner

Извъндоговорна отговорност | Институционално право

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Допустимо ли е Комисията да не разгледа повторно кандидатурата на жалбоподателя за длъжността IX.A.7 или да не публикува нова обява за свободна длъжност без неоправдано забавяне след постановяване на съдебно решение за отмяна на назначението?
Задължена ли е Комисията да компенсира жалбоподателя за вреди, произтичащи от забавено изготвяне на служебния му доклад за периода 1 юли 1991 – 30 юни 1993?
Следва ли Комисията да носи отговорност за вреди поради липса на мотивиран отговор на подадена от жалбоподателя молба и/или жалба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Правилно ли е тълкуван и приложен член 6 от Общите разпоредби за изпълнение относно лицата, приравнени на деца на издръжка, при определяне на правото на жалбоподателя да получи надбавка за двама свои синове?
Допустимо ли е отказът на Комисията да предостави на жалбоподателя правото на приравняване на дете на издръжка със задна дата за един от неговите синове, като се позове на член 12 от Общите разпоредби за изпълнение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Испански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Допустимо ли е междинният доклад за оценка от 5 юли 1993 г. да бъде включен в личното досие на длъжностното лице, като се има предвид неговият характер и процедурата по изготвянето му?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция „порицание“ на изискванията за мотивиране и на материалноправните и процесуалните гаранции, предвидени в Правилника за длъжностните лица, с оглед на отказа на длъжностното лице да подпише получаването на доклада?
Спазени ли са правата на защита на длъжностното лице в дисциплинарното производство, включително правото да представи писмени становища и правото на надлежна обосновка на решението за отхвърляне на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Допустимо ли е подаването на административна жалба по член 90, параграф 2 от Статута на длъжностните лица чрез изпращане по факс, и спазен ли е срокът за подаване на жалбата в случая?
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение за неимуществени вреди, когато не е проведена предварителна административна процедура, при положение че искът е тясно свързан с искането за отмяна?
Води ли до нищожност или незаконосъобразност на оценъчните доклади значителното закъснение при тяхното изготвяне, както и липсата на мотиви за понижаване на оценката в сравнение с предходния период?
Дали забавянето при изготвянето на оценъчните доклади представлява нарушение, което поражда право на обезщетение за неимуществени вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1996 г.

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Нарушение на член 33 от Статута на Съда на Европейските общности относно задължението за мотивиране на съдебните актове
Нарушение на член 73 от Правилника за длъжностните лица и член 3 от Правилата относно обезщетенията при професионално заболяване и понятието за професионално заболяване
Нарушение на редица общи принципи на правото, включително принципите на правна сигурност, добросъвестност, защита на оправданите правни очаквания, задължението за грижа към длъжностните лица, принципа, че административните актове следва да бъдат отменени в разумен срок и да се основават на правно допустими мотиви

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Заключения

Tesauro

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Допустимо ли е съдът да разгледа искане за анулиране на решение за отказ за трансфер на част от възнаграждението, когато не е подадена формална писмена молба до администрацията?
Може ли съдът да анулира изричното решение за отказ, когато то е само потвърждение на вече приетото мълчаливо решение за отказ?
Възможно ли е съдът да признае право на служителя на исканите трансфери на възнаграждение със задна дата?
Допустимо ли е искане за обезщетение, когато искането за анулиране на акта, от който произтича вредата, е недопустимо?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Испански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Извършено ли е отклонение от власт при назначаването на външен кандидат на длъжността, за която жалбоподателят е кандидатствал?
Спазени ли са изискванията на членове 7 и 27 от Правилника за длъжностните лица относно принципа на недискриминация при процедурата по назначаване?
Спазени ли са процедурните изисквания на член 29 от Правилника за длъжностните лица при преминаването към външна процедура по подбор?
Извършен ли е надлежен сравнителен анализ на кандидатурите при подбора за длъжността?
Допусната ли е явна грешка в преценката при избора на кандидата, назначен на спорната длъжност?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав