Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Налице ли е индивидуализирано засягане на жалбоподателя от конкурсните съобщения за допускане до конкурси, когато те определят образователно изискване, което той не покрива?
Допустимо ли е искане до съда да задължи институция на Европейския съюз да промени ръководство или други общи документи, регулиращи достъпа до публичната служба?
Възможно ли е лице, което не е кандидатствало за даден конкурс, да има процесуална легитимация да оспори конкурсното съобщение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушена ли е процедурата, предвидена в решението на Комисията от 21 септември 1994 г. относно разширяване на правомощията на генералните директори и ръководителите на служби по управление на персонала?
Следва ли да бъде публикувано обявление за свободно място при преназначаване на длъжностно лице на нова длъжност, когато функциите по новата длъжност са съществено различни от предходните?
Съответства ли решението за преназначаване на длъжностното лице на изискването за интерес на службата по член 7, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за преназначаване съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за преместване на служебното местонахождение на жалбоподателката?
Притежава ли жалбоподателката субективно право на удължаване на служебното си използване в Берлин въз основа на рамковото споразумение, плана за изпълнение и писменото гаранционно писмо?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез отказа за удължаване на служебното използване в Берлин?
Спазено ли е задължението за грижа при вземането на решението за преместване на служебното местонахождение на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Компетентността на Съда по отношение на контрол върху фактическите обстоятелства и доказателствата, приети от Първоинстанционния съд.
Изискванията за допустимост на жалба пред Съда срещу решение на Първоинстанционния съд.
Допустимостта на използването на поверителна информация, предоставена от анонимен източник, като основание за дисциплинарно производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е Европейският парламент да облага с общностен данък възнагражденията на спомагателните сесийни преводачи въз основа на вътрешните си правила, при положение че тези преводачи са ангажирани на краткосрочни и повтарящи се договори?
Нарушава ли Европейският парламент изключителната компетентност на Съвета по член 24, параграф 1, втора алинея от Договора за сливане, като приема вътрешни правила за спомагателните сесийни преводачи без формална промяна на Условията за работа на другите служители?
Съвместимо ли е облагнето с общностен данък на възнагражденията на спомагателните сесийни преводачи с член 13 от Протокола относно привилегиите и имунитетите на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е Европейският парламент да облага с общностен данък възнагражденията на независими конференц-толкувачи, наети за краткосрочна работа по време на неговите сесии, съгласно член 78 от Условията за наемане на други служители (АØА) и член 2 от Регламент № 260/68?
Нарушава ли Европейският парламент изключителната компетентност на Съвета по член 24, параграф 1, второ изречение от Договора за сливане, като самостоятелно приема вътрешен режим за наемане и облагане на толкувачи?
Съвместимо ли е облагането с общностен данък на независими конференц-толкувачи с член 13 от Протокола относно привилегиите и имунитетите на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Съответства ли решението на Комисията за възстановяване на изплатената инсталационна помощ на изискването за наличие на правно основание и спазени ли са член 45 от РАА и член 85 от Статута на длъжностните лица?
Съвместим ли е прилаганият от Комисията авансов механизъм за изплащане на инсталационната помощ с член 24 от РАА и с решението на Комисията от 23 април 1969 г. относно условията за отпускане на тази помощ?
Изпълнени ли са условията по член 45 от РАА и член 85 от Статута на длъжностните лица за възстановяване на недължимо платени суми, по-специално относно наличието на грешка на администрацията и добросъвестността на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже признаване на изпълняването на функции на началник на звено и изплащане на диференциално възнаграждение, когато служителят фактически е изпълнявал тези функции поради отсъствието на титуляра, който е бил де факто командирован в интерес на службата?
Може ли отказът на администрацията да признае командироването на титуляра на длъжността като такова в интерес на службата да обоснове отказ за предоставяне на статут на временен изпълняващ длъжността и съответното възнаграждение на заместващия служител?
Изисква ли се изрично решение на органа по назначаването за предоставяне на статут на временен изпълняващ длъжността и право на диференциално възнаграждение, или е достатъчно фактическото изпълнение на по-висшите функции по нареждане на прекия ръководител?
Превишава ли администрацията пределите на дискреционната си власт, когато продължително време не взема решение за предоставяне на статут на временен изпълняващ длъжността при наличие на всички обективни предпоставки за това и по този начин нарушава ли принципа на дължимата грижа към служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за дисциплинарно уволнение?
Съдържа ли решението за уволнение явна грешка в преценката относно тежестта на извършените нарушения и съразмерността на наложената санкция?
Спазено ли е задължението на администрацията за дължимата грижа към служителя при вземане на решението за уволнение?
Нарушени ли са правата на защита на служителя поради недостатъчна конкретизация на мотивите относно неговото "последващо поведение"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа спора относно договори, сключени преди 1 август 1993 г.?
Допустимо ли е Комисията да удържа общностен данък върху възнагражденията на свободнонаети (фрийланс) устни преводачи, които не са длъжностни лица или служители по смисъла на Правилника за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители?
Могат ли разпоредбите на рамковите споразумения между Комисията и Асоциацията на конференционните преводачи да служат като правно основание за удържане на общностен данък от възнагражденията на свободнонаети устни преводачи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.