Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допуснат ли е грешка при преценката на изискванията за увеличаване на размера на трансферираната сума по член 17, параграф 2, буква б) от Приложение VII към Статута на длъжностните лица?
Правилно ли е тълкувана и приложена вътрешната директива на Комисията относно трансферите на част от възнаграждението?
Съвместима ли е вътрешната директива на Комисията с разпоредбите на Статута и допуска ли тя ограничаване на правата на длъжностните лица, предвидени в Статута?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните решения съгласно член 25, параграф 2 от Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съответства ли жалбата на изискванията за допустимост и съдържа ли достатъчно правни основания, които да обосноват нейната основателност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съществува ли правна възможност съдът да задължи институция да приложи отменено или заменено вътрешно решение в рамките на иск по член 91 от Правилника?
Може ли административен акт, който не засяга пряко и незабавно правното положение на жалбоподателя, да бъде предмет на жалба за отмяна?
Допустимо ли е обжалване на ограничение в длъжностни политики, когато не е инициирана своевременно процедура по оспорване на съответния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Кои разходи се считат за възстановяеми по смисъла на член 91, буква б) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Може ли възнаграждението за повече от един адвокат да бъде признато като необходим разход за целите на производството?
До каква степен делата със сходен предмет и фактическа свързаност оказват влияние върху обема на възстановяемите разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са правата на жалбоподателя в процедурата по повишение, по-специално чрез неспазване на задължението за сравнителна оценка на заслугите по член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 25, втори параграф от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Спазени ли са изискванията на член 45, параграф 1 от Статута при оценката и сравнителната преценка на заслугите на кандидатите за промоция в отсъствието на своевременен информационен доклад?
Допустимо ли е искането за обезщетение, когато не е подадена жалба в установения срок след административното решение по член 90, параграф 2 от Статута?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Процедурните правила при определяне и функциониране на Инвалидитетния комитет спазени ли са, включително изискването за състезателност при назначаването на лекар, който да представлява служителя?
Гарантирани ли са правата на служителя по член 9, параграф 1 от Приложение II към Правилника, включително възможността да представи медицински становища пред Инвалидитетния комитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е оспорването на пенсионните бюлетини от декември 1994 г., доколкото те прилагат регламент № 3161/94, който определя коригиращия коефициент за Германия въз основа на разходите за живот в Берлин едва от 1 юли 1994 г., а не от 3 октомври 1990 г.?
Нарушени ли са принципите на добра администрация, дължимата грижа и защита на оправданите правни очаквания чрез неприлагане със задна дата на коригиращия коефициент за Германия, изчислен въз основа на разходите за живот в Берлин, считано от 3 октомври 1990 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е прилагането на новия коефициент коректор за Германия, основан на разходите за живот в Берлин, само от 1 юли 1994 г., без да се прилага с обратна сила от 3 октомври 1990 г.?
Нарушено ли е задължението за грижа и съдействие към служителите чрез неприлагане на коректора с обратна сила от 3 октомври 1990 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.