Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са разпоредбите на член 88 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности чрез удържането на част от възнаграждението на жалбоподателя за период, надвишаващ четири месеца след влизане в сила на окончателното наказателно решение, без да е постановено дисциплинарно решение?
Допустимо ли е да се търси обезщетение за вреди, произтичащи от отказа на институцията да извърши трансфер на пенсионни права, придобити в друга държава членка, към пенсионната схема на Общностите, и/или за отказа да се изплати обезщетение при напускане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1998 г.
Недопустимост на жалбата поради това, че основанията, изложени в нея, не са били повдигнати в предходната административна жалба
Грешка при прилагане на правото относно липсата или недостатъчността на мотивите на обжалваните административни актове
Нарушение на член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд чрез разглеждане на основание, което е било повдигнато едва в репликата
Липса на нарушение на правото на защита, поради което неправилно е отменено административното решение на това основание
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са принципите на демокрация и равнопоставеност чрез процедурата по изменение на устава на местния комитет на персонала и чрез приетата избирателна система?
Съвместими ли са условията и процедурата за провеждане на общото събрание на 5 декември 1995 г. с приложимите разпоредби на статута на длъжностните лица и принципите на справедливост?
Съответства ли приетата избирателна система на изискванията за прозрачност, недискриминация и пропорционално представителство, както и на приложимите разпоредби на статута и международните стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е индивидуален служител, който е бил определен от своя синдикат за ползване на „синдикален отпуск“, да обжалва отказа на институцията да му предостави този отпуск?
Съвместимо ли е изискването за минимален праг на представителност (две места в централния комитет на персонала), наложено от Комисията за предоставяне на „синдикален отпуск“, с принципите на свобода на сдружаване и недопускане на дискриминация между синдикалните организации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са членове 59 и 60 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности чрез отказа да се признае право на болничен отпуск за периода на балнеолечение?
Явява ли се незаконосъобразна заключението на колегиума на ръководителите на администрациите относно предоставянето на втората част от специалния отпуск за балнеолечение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при отказа за признаване на болничен отпуск и за предоставяне на втората част от специалния отпуск за балнеолечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втори параграф от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при решението за удържане на възнаграждение поради отсъствия, считани за неоснователни?
Допустимо ли е институцията да откаже да признае валидността на медицинските свидетелства, представени от длъжностното лице, без да организира съответен медицински контрол, съгласно членове 59 и 60 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съставлява ли служебната бележка относно забрана за достъп до сградите на Комисията самостоятелен акт с правни последици, различен от решението за окончателно освобождаване?
Допустими ли са по реда на член 90 от Правилника за длъжностните лица жалби, подадени след изтичане на установените срокове, при твърдения за продължаващо нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Правилно ли е изчислен коригиращият коефициент, приложен към пенсиите на жалбоподателите, съгласно приложимите разпоредби на Правилника на длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и на придобитите права чрез намаляването на размера на пенсиите вследствие на прилагането на новия коригиращ коефициент?
Спазен ли е принципът на равно третиране при изчисляването и прилагането на коригиращия коефициент към пенсиите на жалбоподателите?
Допустимо ли е извършването на ретроактивно прихващане на надвзети суми от пенсиите на жалбоподателите вследствие на прилагането на новия коригиращ коефициент със задна дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Създава ли член 23 от вътрешния правилник на Комисията самостоятелно право или защитен правен интерес за длъжностното лице при определяне на заместник на отсъстващ ръководител?
Подлежи ли на съдебен контрол решение за заместване, което представлява мярка по вътрешна организация на службите, въпреки липса на засягане на статута на съответното длъжностно лице?
Могат ли да бъдат уважени искания за обезщетение във връзка с вреди, произтичащи от акт, който не засяга пряко правното положение на длъжностното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Съвместимо ли е определянето на корекционния коефициент за Италия с изискванията на член 64 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определянето на корекционния коефициент за пенсиите на жалбоподателите?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания на жалбоподателите поради намаляването на размера на пенсиите?
Правилно ли е приложен член 63, втора алинея от Правилника и член 45 от приложение VIII към Правилника при определяне на валутата и изчисляването на пенсиите за тези, които са избрали плащане във френски франкове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.