Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е съдът да разгледа жалбата, когато тя е подадена след изтичане на тримесечния срок, предвиден в член 91, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Може ли месечните фишове за възнаграждение да се считат за увреждащи актове, които пораждат срок за подаване на жалба срещу отказа за изплащане на надбавка за пребиваване и възстановяване на пътни разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1998 г.
Нарушение на член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд, като съдът е основал решението си на основание, което не е било повдигнато от жалбоподателя нито на етапа на жалбата, нито в хода на писмената процедура.
Липса на акт, който засяга неблагоприятно длъжностното лице, и липса на правен интерес от страна на жалбоподателя да води производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са изискванията на член 26 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности чрез използването на паралелно досие при вземане на решение за спиране на процедурата по повишение?
Нарушени ли са правата на защита и принципът на презумпция за невиновност по членове 6 и 10 от Европейската конвенция за правата на човека при спирането на процедурата по повишение?
Разполагала ли е администрацията с правно основание да спре процедурата по повишение и спазен ли е принципът на равно третиране?
Съдържа ли решението за отхвърляне на жалбата противоречиви мотиви, които го правят незаконосъобразно?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението от 11 юли 1996 г. за спиране на процедурата по повишение?
Извършено ли е отклонение от процедура или злоупотреба с власт при спирането на процедурата по повишение?
Допусната ли е явна грешка в преценката при спирането на процедурата по повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съществува ли задължение за подаване на административна молба за преразглеждане на класиране в разумен срок след настъпване на ново и съществено обстоятелство, каквото е влизането в сила на нова законова разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е оспорване на удръжки, отразени във фишовете за възнаграждение, при неподаване на жалба срещу тях в преклузивните срокове, и възможно ли е възобновяване на срока на това основание?
Може ли съдебно решение, постановено по друг спор, в който жалбоподателят не е страна и не е пряко засегнат от отменения акт, да се счита за нов и съществен факт, който да позволи възобновяване на срока за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение, когато вредата произтича от фишове за възнаграждение, които не са били обжалвани в сроковете по Статута?
Може ли решение по друго дело (Pavan) да се квалифицира като нов и съществен факт, който да обоснове повторно отваряне на сроковете за жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Какво е значението на спазването на сроковете за подаване на жалба и съдебен иск съгласно членове 90 и 91 от Статута?
Как следва да се квалифицира писмото от 14 февруари 1997 и какъв е ефектът върху допустимостта на съдебната жалба при неспазване на административната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са разпоредбите на членове 12, 13 и 14 от Правилника за длъжностните лица, както и общият принцип, че всеки административен акт трябва да има правно допустими мотиви?
Спазени ли са изискванията на член 21 от Правилника за длъжностните лица относно определянето на отговорностите на ръководителя на звено?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя в рамките на дисциплинарното производство?
Спазени ли са разпоредбите на член 88, пета алинея от Правилника и член 7, втора алинея от приложение IX към Правилника относно съвместното протичане на дисциплинарно и наказателно производство?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция на принципа на пропорционалност, принципа на равно третиране и член 86 от Правилника за длъжностните лица и налице ли е злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.