Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са правилата относно попълването на свободни длъжности и задължението за мотивиране при решението да не бъде назначен жалбоподателят на длъжността временен агент от степен A 4/A 5?
Извършено ли е отклонение от власт при трансфера на длъжността и последващото й заместване с длъжност от категория B?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания на жалбоподателя при отказа да бъде назначен на съответната длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съществува ли задължение за органа по назначаването да класира служител с изключителни квалификации на по-висока степен по член 31, параграф 2 от Статута?
Явява ли се решение за отхвърляне на административна жалба, която само потвърждава първоначалния акт, отделен акт, подлежащ на обжалване?
Дава ли на служителя изпълняването на условията за повишение субективно право на повишение или на обезщетение при неизвършено повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е като основания за касационна жалба да се излагат само повторения на вече представени пред първата инстанция мотиви и доводи?
Допустимо ли е позоваване на фактически грешки или на преценка на доказателствата като основание за касационно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е да се признае за валидна първоначалната писмо, с което кандидатът е уведомен за вписването си в списъка на успешно издържалите конкурса, и да се разпореди повторно вписване в този списък?
Спазени ли са изискванията за прозрачност, публичност и мотивиране при провеждането на конкурса и при уведомяването на кандидата за резултатите?
Допустимо ли е и основателно ли е искането за обезщетение за материални и морални вреди, произтичащи от действията на конкурсната комисия и администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Обвързва ли Комисията решението от 13 юни 1988 г., с което се признава настъпването на злополука, по отношение на последващото признаване на инфаркта като злополука по смисъла на член 2 от регламента за злополуките?
Тълкува ли правилно Комисията член 2 от регламента за злополуките, като отказва да признае инфаркта на миокарда за злополука?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като не е отчела правилно заключенията на медицинската комисия относно причинно-следствената връзка между инцидента и инфаркта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Прилага ли се принципът на защита на оправданите правни очаквания в случай на временни коригиращи коефициенти без изрични уверения от страна на администрацията?
Могат ли служителите да удължат или възобновят преклузивните срокове за обжалване чрез подаване на ново искане или позоваване на бездействие при липса на ново обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съдържа ли жалбата конкретни правни основания и аргументи, които да обосноват искането за отмяна на решението на Първоинстанционния съд?
Допустимо ли е повторното излагане на вече отхвърлени доводи като основание за жалба пред Съда на ЕС?
Могат ли да се присъдят обезщетения (имуществени и неимуществени) при липса на настъпили вреди към момента на завеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
При какви условия се предоставя удължен срок за обжалване поради отдалеченост и каква е тежестта на доказване за пребиваване извън Европа?
Какви последици следват при липса на доказателства за пребиваване извън Европа във връзка с допустимостта на жалба срещу решение на институция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
При какви условия се прилага удълженият срок за обжалване поради разстояние, когато жалбоподателят твърди, че пребивава извън Европа?
Какви доказателства са необходими, за да се докаже обичайно пребиваване извън Европа с цел ползване от удължен срок за обжалване?
Какви са последиците при липса на доказателства за пребиваване извън Европа относно допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.