Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез ограничаване на приложното поле на Регламент № 2688/95 само до служителите на Европейския парламент, с изключване на служителите на други институции, включително Сметната палата?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания при приемането на Регламент № 2688/95, по-специално изискванията за повторна консултация на Европейския парламент и на комитета по статута след съществена промяна на първоначалното предложение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Съвместимо ли е ограничаването на приложното поле на Регламент № 2688/95 само до служителите на Европейския парламент с принципа на равно третиране и недопускане на дискриминация между служителите на различните институции на Европейския съюз?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на Регламент № 2688/95, по-специално задължението за повторна консултация с Европейския парламент и със статутния комитет при съществена промяна на първоначалното предложение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Съвместимо ли е ограничаването на приложното поле на Регламент № 2688/95 само до служителите на Европейския парламент с принципа на равно третиране и недискриминация?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на Регламент № 2688/95, по-специално по отношение на консултациите с Парламента и Комитета по статута?
Допуснато ли е отклонение от власт при приемането на Регламент № 2688/95 чрез ограничаване на приложното му поле?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и задължението за грижа от страна на администрацията чрез едностранна промяна на срока на договора на жалбоподателката?
Спазени ли са принципите на добра администрация и добро управление при определянето на срока на договора на жалбоподателката като помощен агент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допуска ли се обжалване на потвърждаващ акт, който само преповтаря първоначално класиране, когато първоначалното решение не е било оспорено в срок?
Представлява ли постановеното по друго дело решение (решение Alexopoulou) нов и съществен факт, който да оправдае възобновяване на сроковете за обжалване по членове 90 и 91 от Статута?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Могат ли представените от жалбоподателя документи и твърдения да се квалифицират като нови и съществени факти по смисъла на правото на Европейския съюз, които да оправдаят възобновяване на процедурата и ревизия на окончателно решение за определяне на длъжностно ниво?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация чрез вземане предвид на придобития стаж като временно нает служител при изчисляване на стажа за повишение?
Спазено ли е изискването за извършване на сравнителен анализ на заслугите по член 45 от Статута на длъжностните лица, включително чрез предоставяне на личното досие на жалбоподателя на органите по повишение?
Допустимо ли е сравнителният анализ на заслугите да бъде ограничен само до служителите от ГД V, които имат право на повишение в степен A 4?
Съвместима ли е с член 45 от Статута на длъжностните лица прилаганата от Комисията методика „Ноел“ за оценяване на служителите, подлежащи на повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Спазени ли са изискванията на конкурсното обявление относно необходимите документи за допускане до конкурса?
Нарушен ли е принципът на равно третиране на кандидатите при отказа за допускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са член 43 и член 26 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при процедурата по изготвяне и вписване на доклада за оценка за периода 1991/1993?
Спазени ли са принципът на дължимата грижа и принципът на равно третиране на длъжностните лица при изготвянето на доклада за оценка за периода 1991/1993?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.