Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването по член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица относно правомощията на органа по назначаването при вземане на решение за повишение?
Извършено ли е явно нарушение при преценката на качествата на кандидата при отказа за повишение?
Съществува ли отклонение от власт при отказа за повишение и нарушен ли е член 7, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е правният режим на обявлението за свободно работно място при процедурата по назначаване?
Нарушени ли са член 7, параграф 1 и член 27 от Правилника за длъжностните лица, както и член 5, параграф 3 и принципът на недискриминация при назначаването на външен кандидат?
Спазен ли е принципът на прозрачност на административната дейност при процедурата по повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже отпускането на семейни добавки и пенсия за сирак на дете, без да признае, че детето е било на издръжка на починалия служител, при положение че са представени доказателства за фактическа издръжка?
Следва ли правото на семейни добавки и пенсия за сирак да бъде обвързано с доказване на фактическа издръжка на детето от страна на служителя, когато детето е малолетно и не е живяло под един покрив с него?
Може ли да се откаже изплащането на добавка за домакинство и добавка за дете на наследниците на служител за период след смъртта му, ако не е подадено административно искане за тези права преди съдебното производство?
Може ли да се откаже изплащането на училищна добавка при липса на доказателства за направени разходи за обучение на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушен ли е дългът на институцията за дължимата грижа и допусната ли е явна грешка при преценката на интереса на службата чрез публикуване на обявата за свободно работно място и провеждане на процедурата по назначаване, без да се изчака реформирането на кариерата на жалбоподателя?
Извършено ли е отклонение от власт поради това, че процедурата по заемане на длъжността е била организирана с цел да се изключи кандидатурата на жалбоподателя и да се фаворизира друг кандидат?
Нарушен ли е дългът на институцията за дължимата грижа чрез отказ да се предостави на жалбоподателя статут на временно изпълняващ длъжността (ad interim) за период по-дълъг от три месеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Недопустимо ли е искане до съда на Европейските общности за декларативно решение по принцип, когато не се конкретизират актовете, чието отменяне се иска?
Достатъчно ли е изложението на фактите и правните основания в жалбата съгласно процесуалните изисквания, за да позволи защитата на ответника и произнасянето на съда без допълнителни разяснения?
Може ли производство за отмяна на регламенти относно коефициенти на пенсии да бъде допустимо, ако не е спазен срокът по член 230 ЕО и ако не е доказано индивидуално засягане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Изпълнява ли исковата молба формалните изисквания за допустимост съгласно релевантните разпоредби на Статута на Съда и Процедурния правилник?
Дали срокът за обжалване е спазен при наличие на твърдение за ново начало на срока вследствие процесуални действия на Съвета?
Може ли жалбата да се приеме като допустима поради индивидуално засягане на жалбоподателя или като иск за бездействие по член 232 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Попада ли искането за съдействие във връзка с агресиите срещу детето на служител в обхвата на задължението за съдействие по член 24 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Спазени ли са принципите на правото, включително задължението за мотивиране, дълга на грижа, защитата на легитимните правни очаквания и правата на защита при отхвърлянето на искането за съдействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е принципът на res judicata (принципът на силата на пресъдено нещо) поради неизпълнение на задълженията, произтичащи от предходното съдебно решение от 27 февруари 1992 г.?
Извършено ли е отклонение от власт (detournement de pouvoir) от страна на Комисията чрез изискване на нови медицински експертизи преди постановяване на решение по член 19 от регламента за покритие?
Спазени ли са изискванията на член 18 и член 19 от регламента относно покритието на риска от злополука и професионална болест при определяне на степента на трайна частична неработоспособност?
Спазен ли е принципът на добра администрация, закрепен в член 15 от приложение VIII към Правилника, при провеждането на процедурата по член 73 от Правилника?
Спазени ли са процесуалните изисквания на предсъдебната процедура при разглеждане на жалбата на жалбоподателя?
Редовен ли е мандатът, даден на новоназначените медицински експерти, с оглед на член 73 от Правилника и член 12 от регламента за покритие?
Спазени ли са изискванията на член 17, параграф 2, и член 19 от регламента за покритие при изготвянето на медицинските заключения?
Достатъчно мотивирани ли са медицинските доклади на д-р Грабер и д-р Далем, така че да позволят съдебен контрол върху тяхната обоснованост и връзка с медицинските констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Явява ли се писмото от 14 януари 1997 г. акт, който засяга пряко и незабавно правното положение на жалбоподателя, или представлява чисто потвърдителен акт без нови правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2000 г.
Недопустимост на жалбата, подадена от Съвета на Европейския съюз, който не е участвал като страна в първоинстанционното производство по спор между Общността и нейните служители
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на решението за пенсиониране на жалбоподателката поради пълна трайна неработоспособност?
Разполагал ли е органът по назначаването с компетентност да сезира Комитета по инвалидност при обстоятелствата по делото?
Използвани ли са правомощията на Съвета с цел различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.