Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за дисциплинарно уволнение?
Съдържа ли решението на администрацията явна грешка в преценката, налага ли непропорционална санкция и нарушава ли принципа на недискриминация?
Нарушено ли е задължението за грижа към служителя?
Спазени ли са процедурните изисквания и правата на защита на служителя в дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са съществените процедурни изисквания поради неспазване на предвидените в Правилника за длъжностните лица срокове в дисциплинарното производство?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя по време на дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Изпълнено ли е изискването за спешност при искане за временни мерки, когато евентуалното уважаване на жалбата по същество може да възстанови правата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на предварително разрешение за провеждане на таласотерапия?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно необходимостта от провеждане на таласотерапията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да признае качеството на временен агент на служител, който е изпълнявал задачи за институцията чрез договори с трети лица, ако тези договори са били използвани с цел заобикаляне на приложението на Правилника за длъжностните лица и РАА?
Носила ли е Комисията отговорност за вреди, произтичащи от нарушаване на задълженията за грижа и защита, както и за нарушаване на принципа на защита на оправданите правни очаквания спрямо жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допуснат ли е неправилен преценка при определянето на мястото на упражняване на основната професионална дейност на жалбоподателя за целите на член 4, параграф 1, буква а) от Приложение VII към Правилника?
Допуснат ли е неправилен преценка при определянето на обичайното местопребиваване на жалбоподателя за същия период по смисъла на член 4, параграф 1, буква а) от Приложение VII към Правилника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Общият съд да приеме, че отмяната на първоначалното обявление за свободна длъжност и започването на нова процедура по подбор след частична отмяна на първоначалната процедура противоречат на задълженията на Комисията по член 176 от Договора и представляват злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Може ли журито на конкурс да бъде задължено да извършва собствени проверки относно предходното участие на кандидатите, когато те не предоставят изискваните документи?
Явяват ли се дискриминационни разпоредбите на конкурсното обявление, които ограничават достъпа до изпитите само до кандидати, представили удостоверение за професионален опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Изисква ли конкурсното обявление представянето на два отделни документа – за завършено напреднало средно образование и за медицинска квалификация – дори когато дипломата за медицинска сестра може да се счита за удостоверение за средно образование по националната система?
Може ли да има значение разликата между текста на конкурсното обявление в Официален вестник на Европейските общности и текста, публикуван във финландските медии, при определяне на условията за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Допустима ли е жалба за отмяна срещу конкурсна процедура на ЕЦБ, когато тя е подадена извън процесуалния срок и преди това е сезиран Европейският омбудсман?
Може ли подаването на жалба до Европейския омбудсман да прекъсне или суспендира сроковете за съдебно обжалване пред юрисдикциите на ЕС?
Допустимо ли е искане за обезщетение при липса на конкретизация на твърдените вреди и съответно процесуално представяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.