Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Съществува ли валидно правно основание за удържане на общностен данък върху възнагражденията на наетите като помощни устни преводачи към Европейския парламент?
Законно ли е отказът на Европейския парламент да възстанови удържания общностен данък върху възнагражденията на помощните устни преводачи?
Възниква ли отговорност на Европейския парламент за вреди, произтичащи от двойното данъчно облагане на възнагражденията на помощните устни преводачи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Съдържа ли оспорваният доклад за оценка явна грешка при преценката на фактите?
Извършено ли е отклонение от власт при изготвянето на доклада за оценка?
Дали забавянето при изготвянето на доклада за оценка поражда отговорност на Комисията за обезщетяване на неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са гаранциите за защита на правата на служителя, предвидени в член 59, параграф 3 от Статута на длъжностните лица, чрез прилагането на процедура за оспорване и арбитраж, която не предвижда сезиране на комисията по инвалидност?
Допустимо ли е административното решение да има обратно действие, преди да бъде надлежно съобщено на засегнатото лице?
Спазени ли са правилата за процедура при отсъствие по болест съгласно Статута на длъжностните лица?
Спазени ли са правата на защита на служителя в хода на административната процедура?
Достатъчно мотивирано ли е обжалваното решение съгласно изискванията на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са ръководството за повишения, принципът на равно третиране, принципът за защита на оправданите правни очаквания, задължението за грижа и забраната за злоупотреба с власт при отказа за повишение?
Спазени ли са изискванията на член 45, параграф 1 от Статута на длъжностните лица относно сравнителния анализ на заслугите при вземане на решение за повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Могат ли узнаването на съдебно решение или на вътрешен административен акт след изтичане на законовите срокове да се считат за нови и съществени факти, които да оправдаят подаването на жалба срещу окончателен акт за класификация на длъжностно лице?
Дали последваща промяна в вътрешните административни правила поражда възможност за ново оспорване на по-рано окончателни индивидуални административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Приложими ли са изключения от преклузивните процесуални срокове за обжалване на класирането на служител, когато се твърди наличие на нови и съществени факти?
Може ли съдебно решение или последващо административно разкриване на вътрешни критерии за класиране да представлява нов и съществен факт, оправдаващ преразглеждане на окончателно административно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е правото на съпругата на длъжностното лице да бъде обхваната от общия режим за здравно осигуряване съгласно член 72, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица, поради липса на друго еквивалентно осигуряване, и допусната ли е явна грешка при преценката?
Явяват ли се член 3 от правилника за покритие и решението на централното бюро на общия режим за здравно осигуряване незаконосъобразни, доколкото ограничават правото на съпруга на длъжностно лице да бъде обхванат от общия режим чрез въвеждане на условия, които не са предвидени в член 72, параграф 1 от Правилника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2000 г.
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания, доколкото Съветът е дал „обвързващи обещания“ за окончателното определяне на корекционните коефициенти, които са били обозначени като „временни“ в съответните регламенти, поради което жалбоподателят не е бил длъжен да оспорва пенсионните си фишове по-рано.
Неспазване на принципа на добра вяра, тъй като Съветът е създал у жалбоподателя основателно очакване, че ще бъде приет окончателен режим с обратно действие, който ще породи нови срокове за обжалване.
Неправилно определяне на предмета на спора, тъй като жалбата не е насочена срещу временните пенсионни фишове, а срещу прекомерното забавяне при приемането на окончателна уредба и издаването на окончателните пенсионни фишове, предвидени в регламентите на Съвета.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.