Жалби на длъжностни лица

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение във връзка с прилагането на коригиращ коефициент, за който вече са изчерпани редовните средства за защита?
Съществува ли правно основание за обезщетение поради бездействие на Комисията относно предложението за определяне на коригиращ коефициент и непредявяване на иск за бездействие срещу Съвета?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Жалби на длъжностни лица, Молба за встъпване

Немски

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Явява ли се решението за невключване в списъка на служители за повишение акт, който засяга правното положение на жалбоподателя и подлежи ли той на оспорване в законоустановения срок по член 90, параграф 2 от Правилника?
Могат ли да бъдат считани за нови релевантни факти или извинителна грешка обстоятелства, които биха обосновали възобновяване на процесуалните срокове за жалба и съдебен иск?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Немски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1999 г.

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Неправилно тълкуване на задълженията на институциите по член 176 от Договора за ЕО и неправилно установяване на злоупотреба с власт от страна на Комисията при изпълнение на съдебното решение за отмяна на първоначалната процедура по назначаване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Заключения

Jacobs

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Влияе ли подаването на молба за правна помощ върху изчисляването или прекъсването на срока за подаване на жалба пред Съда на Европейския съюз?
Допустимо ли е отклонение от процесуалните срокове поради подаване на молба за правна помощ, когато жалбоподателят се е ползвал от адвокатска помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за преместване на длъжност, освобождаване от функции и отнемане на членство в комитет?
Извършено ли е злоупотреба с власт при вземането на решението за преместване на длъжност на жалбоподателя?
Нарушени ли са нормите за ядрена и трудова безопасност вследствие на освобождаването на жалбоподателя от длъжността отговорник по безопасността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Италиански

Дело C-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Възможно ли е срокът за подаване на административна жалба да започне да тече отново при липса на ново съществено обстоятелство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

La Pergola

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Приложимо ли е изискването по петия параграф на член 88 от Правилника за длъжностните лица, когато дисциплинарното производство се провежда паралелно с наказателно производство за същите деяния?
Може ли длъжностно лице да бъде държано отговорно за бюджетен и финансов контрол върху проекти, ако не е било оправомощено да разпорежда плащанията?
Спазени ли са правата на защита на длъжностното лице, включително правото на достъп до документи и равенство на оръжията, в рамките на дисциплинарното производство и съдебния процес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Alber

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Съвместимо ли е ограничаването на броя на зачетените анюитети при трансфер на пенсионни права с член 11, параграф 2 от приложение VIII към Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Законни ли са разпоредбите на член 10, параграф 3, трето изречение, и параграф 5 от Общите разпоредби за изпълнение (ДГЕ) относно ограничаването на броя на анюитетите при трансфер на пенсионни права?
Представлява ли отказът на Съвета да възстанови на служителите надвнесената сума при трансфер на пенсионни права неоправдано обогатяване на Общността?
Нарушен ли е принципът на равно третиране и недискриминация при различното третиране на служителите от различните институции относно възстановяването на надвнесени суми при трансфер на пенсионни права?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Съдебни решения