Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е изискването за съответствие между степента и изпълняваните функции при назначаването и оценката на служителя?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателката и допуснат ли е злоупотреба с процедурата при изготвянето на доклада за стажа и решението за освобождаване?
Компетентен ли е бил директорът на Центъра за преводи да изготви доклада за стажа и да приеме решението за освобождаване?
Спазени ли са приложимите срокове за предизвестие и процедурни изисквания при прекратяване на договора на временния служител?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за освобождаване и на решението за отхвърляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране относно наличието на пазарно нарушение при втората и третата процедура по търг?
Правилно ли е приложен принципът на пропорционалност при оценката на действията на Комисията във връзка с втората процедура по търг?
Изопачени ли са доказателствата, представени от жалбоподателя, при преценката за спазване на принципа на равно третиране във връзка с втората процедура по търг?
Допустимо ли е Комисията да упражнява широка свобода на преценка при икономически решения по отношение на продажбата на тютюн и обвързва ли я определянето на минимална продажна цена да приеме всички оферти, които я достигат?
Спазени ли са принципът на състезателност и принципът на равнопоставеност на страните при разглеждането на документите, представени от Комисията във връзка с четвъртата процедура по търг?
Правилно ли е оценено твърдението за нарушение на принципа на равно третиране и увеличаването на гаранцията във връзка с четвъртата процедура по търг?
Допустимо ли е съкращаването на срока между обявяването на търга и подаването на оферти по силата на изменяща регулация, при положение че основната регулация предвижда по-дълъг срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията за добросъвестно администриране чрез изпращане на предупреждаващ факс относно финансовата надеждност на жалбоподателя без предварително разследване и без да бъде изслушан?
Дали забавянето на Комисията при коригирането на изпратения факс представлява нарушение на принципа на добросъвестно администриране?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания, тъй като корекцията на факса не е имала желания ефект за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез класирането на жалбоподателя в по-нисък ранг от обявения в конкурсната обява?
Спазено ли е изискването на член 31, параграф 2 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности при отказа да се класира жалбоподателят в по-висок ранг въз основа на изключителни квалификации или нуждите на службата?
Спазен ли е принципът на дължимата грижа (sollicitude) от страна на Комисията при определяне на класирането на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е изискването за изслушване на засегнатото лице (принципът на състезателното начало) при изготвянето и публикуването на специалния доклад на Сметната палата?
Съдържат ли се в специалния доклад на Сметната палата клеветнически твърдения или неправомерни критики спрямо жалбоподателя, които могат да породят извъндоговорна отговорност на Общността?
Длъжна ли е Сметната палата да отчете положителните резултати от работата на жалбоподателя при оценката си в специалния доклад?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съществува ли правно основание в Решение 91/482 на Съвета или в Член 366 от Четвъртата конвенция от Ломе за предоставяне на извънредна помощ на частни лица при настъпване на природни бедствия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 и член 88 от Правилника за длъжностните лица при налагане на мярката за отстраняване от длъжност?
Нарушен ли е принципът на равно третиране между длъжностните лица при прилагането на мярката за отстраняване от длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1999 г.
Неправомерност на общата организация на пазара на банани поради решение на Органа за уреждане на спорове на Световната търговска организация (СТО)
Отговорност на Общността за законосъобразен законодателен акт
Нарушение на правата на защита
Нарушение на принципите на недискриминация и на свободата на стопанска инициатива
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания
Незаконно делегиране на законодателни правомощия на Съвета към Комисията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията да изпълни правилно решението на Съда от 8 юни 1995 г., като е потвърдила предходната си незаконосъобразна мярка за отстраняване на жалбоподателя от дежурната служба?
Допуснати ли са явни фактически и правни грешки при мотивирането на решението за отстраняване на жалбоподателя от дежурната служба, включително поради липса на изискваната „секретна“ акредитация и поради твърдения за неподходящо поведение?
Спазено ли е изискването по член 26 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности за включване на всички относими документи в личното досие на жалбоподателя и за предоставянето им на знанието на засегнатото лице?
Съответства ли определената от Комисията компенсация за дежурства на жалбоподателя на разпоредбите на решението на Съда от 8 юни 1995 г., по-специално относно периода, за който се дължат сумите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Съответства ли на изискванията на член 45 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности ограничаването на сравнителната оценка на заслугите само до служителите от една генерална дирекция при процедурата по повишение?
Доказано ли е наличието на неимуществени вреди, произтичащи от действията на Комисията, включително твърдения за психически тормоз, които да обосновават присъждане на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.