Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация чрез вземане предвид на придобития стаж като временно нает служител при изчисляване на стажа за повишение?
Спазено ли е изискването за извършване на сравнителен анализ на заслугите по член 45 от Статута на длъжностните лица, включително чрез предоставяне на личното досие на жалбоподателя на органите по повишение?
Допустимо ли е сравнителният анализ на заслугите да бъде ограничен само до служителите от ГД V, които имат право на повишение в степен A 4?
Съвместима ли е с член 45 от Статута на длъжностните лица прилаганата от Комисията методика „Ноел“ за оценяване на служителите, подлежащи на повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Спазени ли са изискванията на конкурсното обявление относно необходимите документи за допускане до конкурса?
Нарушен ли е принципът на равно третиране на кандидатите при отказа за допускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съответства ли решението на Комисията на принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, пропорционалност и равно третиране?
Съдържа ли решението достатъчно мотиви и има ли злоупотреба с власт при приемането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Приложимо ли е изключението от корекция на вече извършени трансфери на възнаграждение при последваща промяна на корекционния коефициент, когато промяната произтича от политическо събитие, а не от обичайната годишна адаптация?
Допустимо ли е да се иска отмяна на решение на Комисията, с което се прилага корекционен коефициент за Германия, определен въз основа на разходите за живот в Берлин, само от 1 юли 1994 г., вместо със задна дата от 1 октомври 1990 г.?
Нарушава ли Комисията принципа на равно третиране, като прилага корекционния коефициент за Германия само от 1 юли 1994 г.?
Спазено ли е задължението за грижа и съдействие от страна на Комисията спрямо служителите при определяне на корекционния коефициент и при действията ѝ по отношение на съответните регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Являва ли се писмото на Комисията от 7 февруари 1996 г. акт, който поражда обвързващи правни последици и може ли да бъде предмет на жалба за отмяна по член 173 от Договора?
Може ли Комисията да носи извъндоговорна отговорност за вреди, произтичащи от забавянето или блокирането на плащанията за складиране на зехтин, при положение че действията са предприети от националните органи въз основа на нейни указания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже признаване на изпълняването на функции на началник на звено и изплащане на диференциално възнаграждение, когато служителят фактически е изпълнявал тези функции поради отсъствието на титуляра, който е бил де факто командирован в интерес на службата?
Може ли отказът на администрацията да признае командироването на титуляра на длъжността като такова в интерес на службата да обоснове отказ за предоставяне на статут на временен изпълняващ длъжността и съответното възнаграждение на заместващия служител?
Изисква ли се изрично решение на органа по назначаването за предоставяне на статут на временен изпълняващ длъжността и право на диференциално възнаграждение, или е достатъчно фактическото изпълнение на по-висшите функции по нареждане на прекия ръководител?
Превишава ли администрацията пределите на дискреционната си власт, когато продължително време не взема решение за предоставяне на статут на временен изпълняващ длъжността при наличие на всички обективни предпоставки за това и по този начин нарушава ли принципа на дължимата грижа към служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са процедурните правила при приемането на Директива 95/34/ЕО, включително изискванията за консултация с експертни комитети и принципа на състезателност?
Допусната ли е явна грешка в преценката или нарушение на принципа на пропорционалност при ограничаването на нивото на псоралени в слънцезащитните продукти?
Използвани ли са правомощията на Комисията с цел, различна от защитата на общественото здраве, и по този начин допусната ли е злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушено ли е правото на собственост чрез намаляване на референтните количества мляко без обезщетение?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при намаляване на референтните количества без обезщетение?
Спазен ли е принципът на равенство при прилагането на еднакъв процент на намаляване на референтните количества за всички производители, независимо от размера на стопанството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Кои разходи се считат за възстановяеми по смисъла на член 91, буква б) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Може ли възнаграждението за повече от един адвокат да бъде признато като необходим разход за целите на производството?
До каква степен делата със сходен предмет и фактическа свързаност оказват влияние върху обема на възстановяемите разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е решението за преназначаване на длъжностното лице да бъде прието като „реафектиране“, когато всъщност представлява преместване (мутация), без да са спазени процедурните изисквания по членове 4 и 29 от Правилника?
Съответства ли решението за преназначаване на изискването за интерес на службата и на принципа на еквивалентност на длъжностите по член 7 от Правилника?
Спазено ли е задължението за загриженост на администрацията към длъжностното лице при приемане на решението за преназначаване?
Използвано ли е правомощието за преназначаване с цел, различна от интереса на службата, и налице ли е злоупотреба с власт?
Достатъчно мотивирано ли е решението за преназначаване съгласно изискванията на Правилника?
Дали Комисията носи отговорност за вреди, произтичащи от решението за преназначаване, включително поради твърдени нарушения на членове 4, 7 и 29 от Правилника, задължението за загриженост, злоупотреба с власт и липса на мотиви?
Дали Комисията носи отговорност за вреди, произтичащи от приемане на решението за преназначаване въз основа на непълен индивидуален досие, нарушение на принципа на добра администрация и липса на редовно разглеждане на жалбата от междуведомствената група?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от забавено изготвяне на доклада за оценка за периода 1991/1993 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.