Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са членове 12 и 13 от приложение X към Статута на длъжностните лица на Европейските общности чрез отказа да се приложат коригиращи коефициенти за възнаграждението на длъжностното лице, командировано в Заир, за съответния период?
Нарушени ли са финансовите права на длъжностното лице и изпълнен ли е дългът на грижа от страна на институцията при отказа да се приложат коригиращи коефициенти?
Спазен ли е принципът на равно третиране и забраната за дискриминация при отказа да се приложат коригиращи коефициенти за длъжностното лице, командировано в Заир, в сравнение с други длъжностни лица, командировани в трети държави?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушено ли е задължението на администрацията да реинтегрира служителя при първата вакантна длъжност, за която той притежава необходимите способности, съгласно член 40, параграф 4, буква д) от Статута на длъжностните лица?
Дължи ли администрацията обезщетение за вредите, произтекли от закъснялата реинтеграция на служителя, включително за загуба на доходи, липса на автоматично повишение в степен и намалени пенсионни права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Ангажира ли се извъндоговорната отговорност на Европейската общност за вреди, причинени от законосъобразен акт, когато вследствие на търговско ембарго срещу Ирак вземанията на предприятие от Общността стават несъбираеми?
Ангажира ли се извъндоговорната отговорност на Европейската общност за вреди, причинени от незаконосъобразен акт, поради пропуск на законодателя да предвиди механизъм за обезщетяване на засегнатите икономически субекти при приемането на Регламент № 2340/90?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е обжалване на решения на Първоинстанционния съд по обезпечителни мерки само на правни основания без преценка на фактите?
Какви критерии следва да бъдат използвани при преценка на риска от сериозни и непоправими вреди при отказ на допълнителни лицензии за внос и може ли да се вземе предвид положението на групата, към която заявителят принадлежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушено ли е задължението на институцията по член 24 от Статута на длъжностните лица да предостави необходимата помощ на служителя при наличие на сериозни обвинения, засягащи неговото професионално достойнство във връзка с изпълнението на служебните му задължения?
Съществува ли право на обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от неоказване на помощ от страна на институцията при такива обстоятелства?
Може ли институцията да бъде осъдена да възстанови съдебните разноски, които служителят ще понесе пред националните съдилища във връзка с конституирането си като граждански ищец по повод същите факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допуснала ли е Комисията нарушение на задължението си да продължи процедурата за включване на соматосалм в списъка на веществата, неподлежащи на максимални граници на остатъци, съгласно член 8, параграф 3, буква б) от Регламент № 2377/90, като не е предложила мерки на Съвета „без забавяне“?
Дали забавянето на Комисията при предприемането на действия по процедурата представлява достатъчно ясно нарушение на принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и добро администриране, което да поражда извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение срещу Съвета и Комисията, вместо срещу самата Европейска общност, при положение че се твърди неимуществена отговорност на Общността?
Съдържа ли исковата молба достатъчно ясни и конкретни правни основания съгласно член 44 от Процедурния правилник, когато се претендира едновременно обезщетение за пропуснати ползи от неизползвана референтна квота и за нейната стойност?
Съществува ли достатъчно причинно-следствена връзка между отказа за предоставяне на референтна квота съгласно Регламент № 857/84 и вредите, настъпили вследствие принудителната продажба на стопанството на жалбоподателя?
Изтекъл ли е срокът за предявяване на иска за обезщетение поради давност съгласно член 43 от Статута на Съда на Европейските общности, като се има предвид момента на настъпване на вредата и евентуалното прекъсване или спиране на давността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд на Европейските общности да разглежда законосъобразността на отказа на национален орган да предостави компенсация по Регламент № 2187/93, когато този отказ се основава на фактически констатации, направени при проверка от националните органи?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение срещу Европейската комисия за вреди, произтичащи от действия на национални органи при прилагане на общностното право, по смисъла на член 178 и член 215, втора алинея от Договора за ЕИО?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение, когато този иск по същество цели отмяна на индивидуален акт, който е станал окончателен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд на Европейските общности да разглежда иск за отмяна на решение на национален орган, с което се отказва изплащане на компенсация по Регламент № 2187/93, когато този отказ се основава на фактически констатации, направени при проверка от националните власти?
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение срещу Европейската комисия за вреди, причинени от действия или бездействия на национални органи при прилагането на общата селскостопанска политика, включително когато се твърди, че националният орган е действал като агент на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допустим ли е иск за обезщетение, който фактически цели отмяна на индивидуално решение, станало окончателно, когато жалбоподателят не е предприел иск за отмяна в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.