Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е Европейският съюз да носи извъндоговорна отговорност за вреди, произтичащи от разпоредбите на Единния европейски акт, който представлява първично право на Съюза?
Задължени ли са институциите на Европейския съюз да приемат компенсаторни и адаптационни мерки за професията на митническите агенти във връзка с премахването на вътрешните граници и ако не го сторят, поражда ли това извъндоговорна отговорност на Съюза?
Нарушени ли са принципите на защита на придобитите права и на защита на оправданите правни очаквания чрез премахването на професията на митнически агент вследствие на създаването на вътрешния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е изискването за извършване на сравнение на всички заслуги на кандидатите за повишение съгласно член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица и за вписване на релевантната информация в личното досие по член 26 от Правилника?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за неповишаване и за отхвърляне на жалбата по член 25, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Гарантирани ли са принципите на равни възможности и недопускане на дискриминация, включително на основание националност, при процедурата по повишение съгласно член 5, параграф 3 и член 27 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е задължението на институцията за дължимата грижа, като не е информирала служителя за наличието или влошаването на белодробно заболяване, установено при медицинските прегледи?
Спазено ли е правото на служителя на зачитане на личния живот, включително правото да запази в тайна здравословното си състояние, при обработката на неговата жалба и рекламация?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните актове съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е искането за обезщетение за действия на Комисията, извършени преди 24 юли 1990 г., с оглед на петгодишната давност по член 43 от Статута на Съда?
Нарушила ли е Комисията принципа на пропорционалност и принципа на равно третиране, като е отхвърлила офертите на жалбоподателя във втората тръжна процедура?
Съвместимо ли е с принципа на пропорционалност решението на Комисията да отхвърли всички оферти в третата тръжна процедура и има ли правно значение неспазването на 15-дневния срок за вземане на решение по член 6, параграф 1 от Регламент № 3389/73?
Явява ли се незаконосъобразно забавянето между третата и четвъртата тръжна процедура, като се има предвид липсата на конкретен срок за провеждане на търговете?
Съвместимо ли е с принципите на пропорционалност и равно третиране организирането на четвъртата тръжна процедура по начин, който на практика изключва малки и средни предприятия?
Противоречи ли на принципите на пропорционалност и равно третиране увеличаването на размера на гаранцията, изисквана от участниците в тръжните процедури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
В кои случаи възнаграждението на адвокат и пътните разходи на представител на институция на Общността се считат за разноски, необходимо направени за целите на производството по смисъла на член 91, буква б) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Как се определя наличието на неотложност при искане за временно спиране на действие на акт или за други временни мерки?
При какви условия вредата от финансов характер може да се счита за непоправима във връзка с временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Налице ли е достатъчно сериозно нарушение на върховен правен принцип, защитен в полза на отделните лица, поради прилагането на антикумулативното правило, което лишава производителите на мляко, поели стопанства с поети ангажименти за немаркетиране, от специална референтна квота?
Дали претенциите на жалбоподателите за обезщетение са погасени по давност съгласно член 43 от Статута на Съда на Европейския съюз, и от кой момент започва да тече давностният срок при вреди, произтичащи от законодателна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.