Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Парламентът да откаже изплащане на обезщетение за неизползван платен отпуск, като приеме, че отсъствието на жалбоподателя през септември 1994 г. е било неправомерно, поради липса на своевременно представен болничен лист?
Може ли Парламентът да счита отсъствието на жалбоподателя за неправомерно, когато възражението за липса на болничен лист е направено със значително закъснение, и съответства ли това на принципите на закрила на оправданите правни очаквания и на грижата към служителите?
Може ли отсъствието на жалбоподателя през септември 1994 г. да се счита за оправдано поради решението на групата ELDR да го освободи от задължението да изпълнява служебните си функции по време на предизвестието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е да се установи неизпълнение от страна на Комисията поради това, че не е приела становище по жалба за нарушение на правилата на конкуренцията и не е изпратила поне предварително уведомление по член 6 от Регламент № 99/63?
Допустимо ли е искане за обезщетение за вреди, причинени от предполагаемото бездействие на Комисията, когато в исковата молба не са изложени достатъчно ясни и точни факти и правни основания относно причинната връзка между поведението на Комисията и претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Незаконосъобразно ли е изготвянето на докладите на Медицинската комисия?
Спазено ли е изискването за мотивиране на докладите на Медицинската комисия и на обжалваното решение?
Съвместимо ли е с член 73 от Правилника за длъжностните лица, членове 3, параграф 2 и 12, параграф 2 от Правилата и с таблицата на инвалидността методът за изчисляване на обезщетението, използван от назначаващия орган?
Нарушен ли е принципът на равенство при определяне на размера на обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е лекарската комисия да извършва процентно разпределение на причините за заболяването при определяне на връзката между болестта и служебната дейност?
Спазено ли е изискването за мотивиране на заключенията на лекарската комисия и на решението на администрацията?
Съвместимо ли е с член 73 от Правилника за длъжностните лица и съответните подзаконови актове определянето на обезщетението въз основа на частичен процент на инвалидност, отразяващ само служебната причина за заболяването?
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност при начина на определяне на обезщетението за професионално заболяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Може ли да бъде допустима жалба за бездействие на Комисията поради неприемане на решение за започване на производство за нарушение срещу държава членка?
Представлява ли бездействието на Комисията във връзка със започването на производство за нарушение основание за иск за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Носила ли е Комисията на Европейските общности отговорност за вреди, произтичащи от действията или бездействията на нейната делегация в Мавритания при изпълнението на задълженията ѝ по член 317 от Четвъртата конвенция Ломе, във връзка с организацията на експертизата и липсата на безпристрастност спрямо жалбоподателя?
Съществува ли достатъчно пряка причинно-следствена връзка между поведението на делегацията на Комисията и вредите, претърпени от жалбоподателя вследствие на неплащането на договорната цена от страна на Somagaz?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е изискването за мотивиране и съответства ли решението за преназначаване на интереса на службата по член 7, параграф 1 от Статута на длъжностните лица?
Извършено ли е отклонение от власт поради използване на решението за преназначаване като прикрита санкция срещу жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е продължаване на производството за отмяна на решение за анулиране на покана за търг и издаване на нова покана, когато проектът, до който се отнасят тези покани, е оттеглен от държавата получател и това е прието от Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1997 г.
Неправилно прилагане на правото по отношение на установяването на причинно-следствената връзка между наложеното антидъмпингово мито и претърпените вреди
Нарушение на процесуалните правила чрез неправилно приписване на изявления и факти на жалбоподателите
Неправилна оценка и отказ за събиране на доказателства относно причинно-следствената връзка и вредите
Неправилно тълкуване на правото относно характера на вредите, претърпени от директорите и акционерите на дружеството
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е искането за обезщетение срещу Комисията, когато в исковата молба не са изложени с достатъчна яснота и прецизност фактите и правните основания, на които се основава твърдяната вреда и причинната връзка между бездействието на Комисията и настъпилата вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.