всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Парламентът да откаже изплащане на обезщетение за неизползван платен отпуск, като приеме, че отсъствието на жалбоподателя през септември 1994 г. е било неправомерно, поради липса на своевременно представен болничен лист?

Може ли Парламентът да счита отсъствието на жалбоподателя за неправомерно, когато възражението за липса на болничен лист е направено със значително закъснение, и съответства ли това на принципите на закрила на оправданите правни очаквания и на грижата към служителите?

Може ли отсъствието на жалбоподателя през септември 1994 г. да се счита за оправдано поради решението на групата ELDR да го освободи от задължението да изпълнява служебните си функции по време на предизвестието?

Отговори

Допустимо ли е Парламентът да откаже изплащане на обезщетение за неизползван платен отпуск, като приеме, че отсъствието на жалбоподателя през септември 1994 г. е било неправомерно, поради липса на своевременно представен болничен лист? → частично уважено: Жалбоподателят не е доказал своевременно представяне на болничен лист за септември 1994 г., но ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 59 от Статута на длъжностните лица, приложим и към временните агенти, служителят е длъжен да представи медицинско удостоверение за отсъствие по болест след четвъртия ден, като институцията може да отхвърли валидността на такъв документ само след медицинска проверка. Представените от жалбоподателя медицински документи за септември 1994 г. са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form