всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Иск за отговорност

Иск за отговорност

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

Допустимо ли е предявяването на иск срещу решения за удръжки от възнаграждението и отнемане на надбавки, когато жалбата е подадена извън предвидения срок?
Може ли решение, с което се отхвърля административна жалба без нови факти, да бъде самостоятелно оспорено?
Допустимо ли е съдът да дава указания на администрацията или да постановява декларативни решения по член 91 от Правилника за длъжностните лица?
Има ли право длъжностно лице, което е било в отпуск по болест в друга държава членка без разрешение, да получи надбавка за местоработата на пребиваване?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при отнемане на надбавки и възстановяване на неправомерно изплатени суми?
Допустимо ли е възстановяване на неправомерно изплатени суми, когато длъжностното лице е могло да установи грешката при полагане на дължимата грижа?
Може ли задължението на администрацията да зачита интересите на длъжностните лица да обоснове предоставяне на облаги в противоречие с ясни разпоредби на Правилника?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение при липса на установено неправомерно действие на администрацията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

Допуснати ли са процесуални нарушения при новото разглеждане на сравнителните заслуги на жалбоподателя след отменителното съдебно решение, поради отсъствие на някои членове на Консултативния комитет по повишенията?
Има ли право органът по назначаване да изисква допълнителна информация и документи от Консултативния комитет по повишенията при оценяване на заслугите на кандидатите?
Изпълнено ли е задължението на институцията по член 233 ЕО да вземе предвид както диспозитива, така и мотивите на отменителното съдебно решение при новото разглеждане на въпроса за повишението?
Създава ли Правилникът за длъжностните лица право на повишение за служители, които изпълняват всички условия за повишение?
Превишила ли е администрацията пределите на свободата си на преценка при оценката на сравнителните заслуги на кандидатите за повишение?
Спазено ли е изискването за мотивиране при решението за отхвърляне на жалбата на неповишения кандидат?
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на институцията за вреди, претърпени от жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.

Изисква ли се при иск за обезщетение срещу институции на Общността молбата да съдържа конкретни и достатъчно ясни данни относно твърдяното противоправно поведение, причинната връзка и вредата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

Допустимо ли е включването на писма, отнасящи се до използването на вътрешната електронна поща за предаване на синдикална информация, в личните досиета на служителите на Европейската централна банка?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от поведението на Европейската централна банка, когато такъв иск не е бил предявен в предходната административна процедура?
Нарушава ли включването на тези писма в личните досиета свободата на сдружаване в синдикални организации и защитата на личните данни на служителите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

Съществува ли договорно правоотношение между Комисията и спечелилия търга, което да обосновава компетентността на Съда на основание арбитражна клауза по член 16 от Регламент № 111/1999?
Отговарят ли исковите молби на изискванията за мотивиране по член 44, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд, включително по отношение на претенциите за обезщетение и лихви за забава?
Носила ли е Комисията договорна отговорност за вреди, произтичащи от действия или бездействия на националните интервенционни агенции и складови оператори при изпълнение на договорите за транспорт на селскостопански продукти за Русия?
Включва ли договорът за транспорт на обезмаслено мляко на прах задължението за товарене върху транспортното средство и кой носи отговорност за забавянията при товаренето?
Включва ли договорът за транспорт на говеждо месо задължението за товарене върху транспортното средство и кой носи отговорност за допълнителните разходи, възникнали при товаренето?
Допустими ли са алтернативните искове за извъндоговорна отговорност на Общността при липса на достатъчно изложение на причинната връзка между твърдяното поведение и вредите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

Нарушено ли е изискването за определяне на референтните количества за 1999 г. съгласно член 6 от Регламент № 1924/95 и принципа на защита на оправданите правни очаквания?
Спазен ли е принципът на правната сигурност и съответства ли Регламент № 2362/98 на това изискване?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при определянето на референтните количества за 1999 г. между оператори в новите държави членки и оператори в други държави членки?
Съответства ли определянето на референтния период и разпределителната формула в Регламент № 2362/98 на принципа на пропорционалност?
Допустимо ли е Съветът да делегира правомощията си на Комисията по начина, предвиден в член 19 от Регламент № 404/93?
Спазено ли е изискването за мотивиране при приемането на Регламенти № 1637/98 и № 2362/98?
Може ли да се ангажира отговорността на Общността поради неспазване на решение на Органа за уреждане на спорове на Световната търговска организация (WTO DSB)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.

Възможно ли е да се разпореди спиране изпълнението на отрицателен административен акт в рамките на производство по временни мерки?
Какви са изискванията за доказване на спешност и сериозна и непоправима вреда при искане за временни мерки и може ли вреда, базирана на бъдещи и несигурни събития, да обоснове такова искане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

Допустимо ли е назначаването на други лица на длъжност, за която жалбоподателят е бил допустим кандидат, без да се спазят вътрешните правила и условията на обявата за свободна позиция?
Спазени ли са вътрешните директиви и процедурни правила на Европейския парламент при повишаването на двама служители в степен A 3?
Длъжна ли е администрацията да разгледа и сравни заслугите на кандидатите в съответствие с вътрешните правила и член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Има ли право жалбоподателят на обезщетение за неимуществени вреди вследствие на оспорваното повишение, ако актът бъде отменен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.

Възможно ли е да бъде разпоредено спиране на изпълнението на отрицателен административен акт и какъв би бил правният ефект от подобна мярка?
Съществуват ли достатъчно предвидими, сериозни и непоправими вреди, които да обосновават необходимостта от допускане на обезпечителни мерки при спор относно класификацията на химическо вещество?
Допустимо ли е съдът да разпореди на Комисията конкретни действия като предложение за декласификация в хода на обезпечително производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.

Може ли отказът на Европейската комисия да започне процедура за установяване на нарушение по член 226 ЕО да представлява основание за отговорност на Общността и да бъде предмет на иск за обезщетение?
Предоставя ли член 3 от Директива 89/665/ЕИО на частни лица процесуални права, чието нарушение може да бъде основание за иск срещу Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form