Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Допустимо ли е Комисията да откаже на заявителя сключване на нови договори като член на спомагателния персонал въз основа на възрастово ограничение, без да се позовава на конкретна правна разпоредба?
Приложимо ли е възрастовото ограничение по член 74 от Условията за работа на другите служители към договори за спомагателен персонал, сключени с външни конференц-преводачи за конкретни дни?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение без провеждане на предварителна административна процедура съгласно Правилника за длъжностните лица?
Явява ли се неправилната тълкувателна практика на администрацията относно приложимото право административно нарушение, пораждащо отговорност на институцията?
Достатъчно ли е самото отменяне на оспорвания акт като обезщетение за евентуални неимуществени вреди, претърпени от заявителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа за повишение съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица?
Превишила ли е администрацията пределите на дискреционната си власт при сравнителната оценка на заслугите на кандидатите за повишение?
Взети ли са предвид всички длъжностни лица, имащи право на повишение в същата категория и степен, при сравнителната оценка на заслугите?
Допустимо ли е при повишение да се вземат предвид възрастта и трудовият стаж на кандидатите като второстепенни критерии?
Допустимо ли е в съдебното производство да се излагат основания и доводи, които не са били изрично посочени в административната жалба, но са тясно свързани с нея?
Може ли иск за обезщетение да бъде уважен, когато искът за отмяна на акта е отхвърлен като неоснователен или недопустим?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - състав от един съдия

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Допустимо ли е Европейският парламент да прекрати наемането на конференц-преводачи, навършили 65-годишна възраст, въз основа на член 74 от Условията за работа на другите служители?
Приложим ли е член 74 от Условията за работа на другите служители към договори за конференц-преводачи, сключени за конкретни дни, или тези договори представляват изключение от общото правило?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение без предварително административно производство, съгласно членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Нарушено ли е изискването за провеждане на дисциплинарното производство в разумен срок?
Допустимо ли е дисциплинарното производство да бъде инициирано със значително закъснение след узнаване на релевантните факти от администрацията?
Може ли назначаващият орган да вземе окончателно решение по дисциплинарния въпрос преди приключване на наказателното производство по същите факти?
Длъжна ли е администрацията да зачете фактическите констатации на наказателния съд и да ги квалифицира съгласно дисциплинарното право?
Може ли служител от категория B да бъде упрекнат за неизпълнение на задълженията си поради неизразяване на позиция относно практика, организирана от ръководството и неявно толерирана от институцията?
Достатъчно ли е само отмяната на дисциплинарното решение за обезщетяване на неимуществени вреди, причинени от неправомерно дисциплинарно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Допустимо ли е Европейският парламент да прекрати наемането на конференц-преводачи, навършили 65 години, въз основа на член 74 от Условията за работа на другите служители?
Следва ли да се присъди обезщетение за вреди, произтичащи от решението за прекратяване на наемането, при липса на надлежно проведена административна процедура по искане за обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Възможно ли е подготвителни или временни мерки, свързани с вътрешно разследване, да бъдат предмет на самостоятелно обжалване пред съда?
Има ли решение за отстраняване на разследващ от екипа поради потенциален конфликт на интереси характер на оспорим акт?
Може ли иск за обезщетение да бъде приет за допустим, ако е тясно свързан с искане за отмяна, което е обявено за недопустимо?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Определения

Външни отношения | Извъндоговорна отговорност | Институционално право | Обща външна политика и политика на сигурност | Правосъдие и вътрешни работи

Дело T-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Компетентен ли е Съдът на първа инстанция да разглежда искове за обезщетение поради вреди, произтичащи от включване в списък на лица, групи или образувания по обща позиция, приета на основание член 34 ЕС?
Може ли липсата на ефективно средство за съдебна защита относно такива общи позиции да обоснове предоставяне на юрисдикция на съдилищата на Общността?
Дали приемането на обща позиция в областта на полицейското и съдебно сътрудничество в наказателноправни въпроси представлява нарушение на правомощията на Общността по Договора за ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да разглежда иск за обезщетение на вреди, произтичащи от актове, приети на основание член 34 ДЕС (глава VI от Договора за ЕС)?
Може ли декларацията на Съвета относно правото на обезщетение да обоснове пряка процесуална легитимация пред съдилищата на Общността по отношение на актове, приети въз основа на глава VI от ДЕС?
Допуснато ли е нарушаване на правомощията на Общността с приемането на Общата позиция 2001/931 само на основание член 34 ДЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Компетентен ли е Първоинстанционният съд на Европейските общности да разгледа иск за обезщетение, когато твърдяната отговорност на Общността произтича от договорни отношения между страните?
Допустимо ли е искането за обезщетение, когато в исковата молба не са изложени достатъчно конкретни и ясни фактически и правни основания относно причинно-следствената връзка между твърдяното нарушение и претърпените вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.