всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

съдия докладчик: Meij

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съществува ли договорно правоотношение между Комисията и спечелилия търга, което да обосновава компетентността на Съда на основание арбитражна клауза по член 16 от Регламент № 111/1999?

Отговарят ли исковите молби на изискванията за мотивиране по член 44, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд, включително по отношение на претенциите за обезщетение и лихви за забава?

Носила ли е Комисията договорна отговорност за вреди, произтичащи от действия или бездействия на националните интервенционни агенции и складови оператори при изпълнение на договорите за транспорт на селскостопански продукти за Русия?

Включва ли договорът за транспорт на обезмаслено мляко на прах задължението за товарене върху транспортното средство и кой носи отговорност за забавянията при товаренето?

Включва ли договорът за транспорт на говеждо месо задължението за товарене върху транспортното средство и кой носи отговорност за допълнителните разходи, възникнали при товаренето?

Допустими ли са алтернативните искове за извъндоговорна отговорност на Общността при липса на достатъчно изложение на причинната връзка между твърдяното поведение и вредите?

Отговори

Съществува ли договорно правоотношение между Комисията и спечелилия търга, което да обосновава компетентността на Съда на основание арбитражна клауза по член 16 от Регламент № 111/1999? → уважено: Приема се, че между Комисията и спечелилия търга възниква договорно правоотношение, което обосновава компетентността на Съда по арбитражната клауза. Отговарят ли исковите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната връзка между Комисията и спечелилия търга възниква от офертата и нейното приемане, което поражда взаимни права и задължения и отговаря на критериите за двустранен договор. Арбитражната клауза по член 16 от Регламент № 111/1999 има смисъл само при наличие на договорно правоотношение между страните. Изискванията на член 44, буква ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form