Иск за отговорност

Компетентен ли е Съдът на публичната служба да разглежда като първа инстанция спорове между институциите на Общността и нейните служители след влизането в сила на съответните разпоредби?
При какви условия и в какъв момент висящи производства пред Първоинстанционния съд се препращат служебно на Съда на публичната служба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Допуска ли се касационно обжалване по отношение на фактическата преценка и оценката на доказателствата, извършени от Първоинстанционния съд?
Какъв е обхватът на оправомощаването на Първоинстанционния съд във връзка с допускането на доказателства и свидетели съгласно процесуалните правила?
Допустими ли са нови основания, изложени за първи път в касационната жалба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Tizzano

Дело C-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Възможно ли е фактическите обстоятелства и доказателствата да бъдат преразглеждани от Съда на Европейския съюз при касационно производство извън случаите на изопачаване на доказателствата?
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на нови основания и доказателства в касационното производство пред Съда на Европейския съюз?
Допустимо ли е съдебно решение с недостатъчни или противоречиви мотиви да бъде предмет на касационно обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Tizzano

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Допустимо ли е докладът на OLAF, с който се прекратява разследването, да бъде предмет на иск за отмяна, като се има предвид, че не поражда правни последици, които да засягат правното положение на жалбоподателя?
Следва ли искът за обезщетение за вреди, причинени от действията на OLAF при провеждане на разследването и изготвянето на доклада, да бъде обявен за недопустим поради липса на предварителна административна жалба или поради недопустимост на иска за отмяна?
Нарушени ли са принципите на безпристрастност и обективност при провеждането на разследването от OLAF и изготвянето на доклада, поради конфликт на интереси на един от разследващите и последващото влияние върху съдържанието на доклада?
Доказано ли е наличието на пряка причинно-следствена връзка между неправомерното поведение на OLAF и претърпените от жалбоподателя неимуществени вреди и вреди за професионалното му развитие?
Допустимо ли е обезщетение за разноски, направени от жалбоподателя във връзка със защитата му в административното производство, без да е посочен конкретен размер на претендираната сума?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Околна среда | Селско стопанство и рибарство | Фитосанитарно законодателство

Дело T-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Обуславя ли се спиране изпълнението на директива на Комисията от наличието на неотложност и тежка и непоправима вреда, произтичаща от нейното прилагане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Околна среда | Селско стопанство и рибарство | Фитосанитарно законодателство

Условията за наличие на неотложност и сериозна и непоправима вреда при искане за спиране на изпълнението на акт на институция на Европейския съюз
Достатъчността на представените доказателства за сериозна и непоправима вреда, която обосновава необходимостта от предварителни мерки

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Правомерно ли е обезпечителното производство да бъде прекратено като безпредметно при изпълнение на всички искания на жалбоподателката?
Компетентен ли е съдът, разглеждал обезпечителното производство, да се произнесе по въпроса за разноските, когато основното дело се препраща на друг съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност | Свободно движение на капитали

Дело T-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Предвиждат ли членове 94 и 95 от Процедурния правилник ограничение правната помощ да покрива само разходи, възникнали след подаване на молбата за правна помощ, освен при изключителни обстоятелства?
Необходимо ли е молителят да представи доказателства за икономическото си положение за целия релевантен период, за да получи правна помощ по съдебно дело?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Външна дейност | Външни отношения | Международни споразумения | Споразумения за асоцииране

Може ли член 2, параграф 1, първа алинея на член 3, параграф 1 и член 6 от Анкарското споразумение да бъдат тълкувани като разпоредби с пряко действие, които предоставят права на частноправни субекти, и ако да, нарушени ли са те от страна на институциите на Общността чрез начина на прилагане на Митническия съюз?
Дали недостатъчната финансова подкрепа, предоставена на Турция в рамките на Митническия съюз, и пропускът на институциите на Общността да предприемат действия срещу държава членка, която се е противопоставила на тази подкрепа, представляват достатъчно сериозно нарушение, което поражда извъндоговорна отговорност на Общността?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между твърдяното неправомерно поведение на институциите на Общността и вредите, претърпени от жалбоподателя като икономически оператор в Турция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.