всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Иск за отговорност

Иск за отговорност

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.

Допустимо ли е в касационното производство да се повтарят фактически и правни основания, вече разгледани от първоинстанционния съд, без да се посочи конкретно правно нарушение?
Може ли Съдът на Европейския съюз в рамките на касационното производство да извършва нова оценка на фактите и доказателствата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

Допустимо ли е искането за отмяна на решението за отказ за подновяване на договора на временно назначения служител, когато не е подадено искане по смисъла на член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Являва ли се електронното съобщение от 12 май 2003 г. акт, който засяга неблагоприятно служителя по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Правилно ли е определена и оценена вредата, претърпяна от жалбоподателя вследствие на оспорваното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

Нарушено ли е задължението на оценяващия да вземе предвид и да отрази в доклада за развитие в кариерата становището на предходния пряк ръководител на служителя?
Допусната ли е явна грешка в преценката или нарушение на принципа на добра администрация при изготвянето на доклада за развитие в кариерата?
Допустимо ли е искането за обезщетение за морални вреди, произтичащи от доклада за развитие в кариерата и твърдяния психически тормоз, при условията на настоящото производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

Възниква ли право на обезщетение за вреди, произтичащи от решенията на Комисията относно замяната на плодовете, предвидени като плащане в натура, и определянето на коефициенти за тази замяна, поради нарушение на поканата за участие в търг и принципите на прозрачност и равно третиране?
Може ли да се претендира обезщетение за разходите за защита на правата на жалбоподателя (техническа и правна помощ), направени във връзка с обжалваните актове на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.

Условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността поради действия или бездействие на Комисията
Преценката на Комисията дали да предяви иск за неизпълнение на задължения по член 226 ЕО и нейната отговорност при отказ да го направи

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.

Компетентни ли са националните органи, действащи във връзка с прилагането на правото на Общността, да се считат за органи на Европейската общност при образуване на наказателно производство и налагане на административни санкции?
Подлежи ли на извъндоговорна отговорност Комисията във връзка с отказа да изрази становище или да образува процедура за установяване на нарушение срещу държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2006 г.

Неправилно правно квалифициране на вредата като несигурна.
Нарушение на принципа на състезателност и правото да бъдеш изслушан.
Изопачаване на исканията на жалбоподателите в първоинстанционното производство.
Неспазване на задължението на Първоинстанционния съд да се произнесе и да определи размера на вредата след установяване на неправомерността на поведението на Комисията.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.

Допустимо ли е коригиране на офертата на участник след крайния срок при условията на съответната тръжна документация и в светлината на принципите на прозрачност и равно третиране?
Може ли институцията да се отклонява от ясно определени технически спецификации при възлагане на обществена поръчка, без това да води до нарушение на равнопоставеността на участниците?
Представлява ли невъзможността за получаване на същото конкурентно предимство чрез последващо обезщетение основание за приемане на спешност и за прилагане на временна мярка за спиране на изпълнението на оспорвано решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.

Приложимостта на член 87, параграф 5, втора алинея от Процедурния правилник при прекратяване на производството по взаимно съгласие и уреждане на разноските.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради непълно включване или неправилно класиране на елементи от оценката в личното му досие и поради неяснота относно приложимия доклад за оценка?
Спазени ли са гаранциите за процедурата при изготвянето на доклада за оценка, включително по отношение на евентуален конфликт на интереси на оценяващите и на членовете на комисията по оценяване?
Съдържа ли докладът за оценка явни грешки в преценката или е нарушено задължението за мотивиране?
Спазено ли е задължението за грижа към служителя при изготвянето на доклада за оценка?
Нарушен ли е принципът на добра администрация при изготвянето и обработката на доклада за оценка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form