Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустима ли е поправка на явни грешки в съдебно решение на основание член 84 от Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Документ от **.**.2009 г.
Правилно ли е тълкуван изразът „когато фазата на производството позволява по делото да бъде постановено решение по същество“ по смисъла на член 13, параграф 1 от приложението към Статута на Съда, така че апелативната юрисдикция може да се произнесе по същество, дори когато първоинстанционната юрисдикция се е произнесла само по допустимостта, без да установи фактите?
Нарушени ли са принципите на справедлив съдебен процес, ефективна съдебна защита и разглеждане от компетентен съд поради това, че апелативната юрисдикция се е произнесла по същество при отсъствие на състезателно начало и без установяване на факти от първоинстанционната юрисдикция?
Води ли подобно неправилно приложение на процесуалните правила до засягане на единството и целостта на правото на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Законосъобразно ли е изключването на досието на жалбоподателя от процедурата за оценка на активното вещество хлороталонил?
Редовна ли е процедурата пред Комитета при приемането на доклада за преглед и спецификацията на хлороталонила?
Спазени ли са процесуалните гаранции и правото на изслушване на жалбоподателя в процедурата по оценка?
Нарушени ли са изискванията на член 5 от Директива 91/414 относно условията за включване на хлороталонила в приложение I, включително чрез определяне на спецификацията за чистота?
Нарушени ли са правата на жалбоподателя по член 13 от Директива 91/414 относно защитата на представените от него данни?
Нарушени ли са принципите на субсидиарност, защита на оправданите правни очаквания, правна сигурност, равно третиране, правото на свободно упражняване на търговска дейност и правото на собственост на жалбоподателя при приемането на обжалваната директива и определянето на спецификацията на хлороталонила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт и за индивидуализиране на релевантните факти и доказателства?
Допустимо ли е съдът на публичната служба да приеме за допустими или да разгледа искания и основания, които не са били надлежно повдигнати в първоинстанционното производство?
Може ли решение за поставяне в служебен болничен отпуск или неговото продължаване да бъде прието за нищожно или недействително поради липса на компетентност или липса на мотиви?
Изисква ли член 59, параграф 5 от Статута на длъжностните лица всяка продължителност на служебния болничен отпуск да бъде предшествана от нов медицински преглед?
Допустимо ли е съдът да анулира административен акт, когато не е спазена задължителната предсъдебна процедура по обжалване?
Съществува ли злоупотреба с власт при поставянето на длъжностно лице в служебен болничен отпуск, когато това е направено с цел заобикаляне на дисциплинарна процедура?
Може ли съдът да постанови анулиране на актове, които не са индивидуализирани или не са били изрично предмет на искането на жалбоподателя?
Длъжен ли е съдът да приеме нови доказателства, представени след приключване на писмената фаза на производството, и при какви условия?
Може ли да се приеме за допустимо искане за анулиране на административен акт, когато не е спазена процедурата по подаване на жалба до органа по назначаване в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Спазено ли е правото на защита на длъжностното лице при вземане на решение, основаващо се на факти, които не са били вписани в служебното му досие?
Допустимо ли е съдът да отхвърли доказателства или искания за процесуално-организационни действия, представени след определени процесуални срокове?
Може ли жалба срещу административен акт да бъде допусната при неспазване на преклузивните срокове, предвидени в Правилника за длъжностните лица, и при наличие на извинима грешка?
Може ли акт на институция да се счита за правно несъществуващ поради сериозни процесуални нарушения или липса на компетентност?
Дали е налице злоупотреба с власт при приемане на решенията от органа по назначаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допуснато ли е нарушение на процесуалните изисквания при определянето на целите, съобщаването на критериите за оценяване и изготвянето на длъжностната характеристика на жалбоподателя в процедурата по атестиране?
Извършил ли е първоинстанционният съд непълен или неточен преглед на фактите, като е предпочел едностранните твърдения на институцията пред изричните възражения на жалбоподателя по въпрос, за който тежестта на доказване носи институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Нарушени ли са правилата за процедура при оценяването на длъжностното изпълнение, поради липса на предварително определени цели, липса на комуникация на критериите за оценяване и липса на описание на длъжността на жалбоподателя?
Спазено ли е задължението за мотивиране от страна на първоинстанционния съд при разглеждане на твърденията за процедурни нарушения?
Допусната ли е явна грешка при преценката на фактите относно трудностите, срещнати от жалбоподателя при изпълнение на служебните задължения и тяхното отражение върху оценката на длъжностното изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решенията за замразяване на средства спрямо жалбоподателя?
Изпълнени ли са правните изисквания по член 2, параграф 3 от Регламент № 2580/2001 и член 1, параграф 4 от Обща позиция 2001/931 за наличие на решение на компетентен национален орган като основание за замразяване на средства?
Съразмерни ли са наложените ограничителни мерки спрямо жалбоподателя с оглед принципа на пропорционалност?
Спазени ли са общите принципи на правото на Европейския съюз и основните права при приемането на решенията за замразяване на средства спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е общностният съд да разглежда искове за обезщетение, произтичащи от решения на институциите на Общността?
Може ли иск за отмяна на индивидуално решение, което е станало окончателно, да бъде допуснат пред съда?
Какви са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността по член 288, втора алинея ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Компетентни ли са съдилищата на Европейската общност да разгледат иск за извъндоговорна отговорност за вреди, причинени във връзка с процедура по подбор, в която жалбоподателят не е бил назначен?
Допустим ли е искът за обезщетение, когато не е бил подаден иск за отмяна на индивидуалното решение в срок, или подобен иск е недопустим, ако има за цел фактическа отмяна на решението?
Създава ли неизпълнението на препоръка на Европейския омбудсман достатъчно основание за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.