Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е Общият съд да контролира преценката на фактите, извършена от Съда на публичната служба, извън случаите на изопачаване на доказателствата?
При отпадане на правния интерес на жалбоподателя след подаване на жалбата, допустимо ли е произнасяне по съществото на жалбата?
Кои са необходимите кумулативни условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността и каква е тежестта на доказване на вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е да бъде прекратено производството поради липса на интерес от страна на жалбоподателя, след като същият е получил по същество исканата от институцията информация в хода на съдебния процес?
Трябва ли съдът служебно да се произнесе по евентуален недостатък на мотивите на обжалваното решение, когато интересът за обжалване е отпаднал?
Какви са изискванията за доказване на вреда и причинна връзка при иск за обезщетение срещу институциите на Съюза в рамките на съдебно производство по публичната служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти, поради това че Съветът и Комисията не са приели разпоредби, позволяващи представянето на документи, различни от формуляр T2M, като доказателство за общностния характер на продукти от морския риболов?
Може ли да възникне извъндоговорна отговорност на Общността при липса на неправомерно поведение на нейните институции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти, поради това че Съветът и Комисията не са приели разпоредби, позволяващи на митническите органи да приемат като доказателство за общностния характер на продукти от морския риболов документи, различни от формуляра T2M?
Попада ли в приложното поле на извъндоговорната отговорност на Общността по член 288, втора алинея ЕО липсата на неправомерно поведение на нейните институции в случая с доказателствата за общностния характер на продуктите от морския риболов?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Приложимо ли е националното законодателство и Директива 2001/23 относно прехвърлянето на предприятия към процедурата за възлагане на обществената поръчка и следва ли офертата на спечелилия оферент да бъде отхвърлена поради неспазване на тези разпоредби?
Спазен ли е принципът на равно третиране на оферентите при определяне на условията за професионален опит и поемане на трудови договори?
Нарушен ли е принципът на равно третиране поради евентуално наличие на вътрешна информация у спечелилия оферент?
Нарушено ли е решението на Комисията от 28 май 2004 г. относно концентрацията и правилата на конкуренцията чрез възлагането на поръчката?
Спазено ли е задължението за мотивиране, принципът на прозрачност и правото на достъп до документите на институциите при мотивирането на решението за възлагане и отхвърляне?
Извършена ли е явна грешка в преценката или нарушение на правилата за поръчката и спецификацията при оценката на критерия за качество, свързан с обучението на служителите?
Нарушено ли е правото на достъп до документите на институциите и принципът на прозрачност чрез отказа да се съобщи съставът на комисията за оценка и съществува ли конфликт на интереси при оценяването на офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Приложимо ли е задължението за мотивиране към решенията за уволнение на срочно наети служители с договор за неопределено време по член 47, буква в), подточка i) от УРДС?
Извършил ли е Съдът на публичната служба явна грешка при преценката на фактите, на които се основава решението за уволнение?
Спазени ли са пределите на съдебния контрол относно интереса на службата и интереса на служителя при преценката на законосъобразността на уволнението?
Допустимо ли е Съдът на публичната служба да се произнесе по финансовите последици от отмяната на решението за уволнение и да определи критерии за парично обезщетение, включително възрастта за пенсиониране на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какъв е приложимият начален момент за изчисляване на погасителната давност по искове за извъндоговорна отговорност на Общността?
При какви условия подаването на жалба до институция на Общността прекъсва давностния срок по такъв иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
От кой момент започва да тече петгодишният давностен срок за предявяване на иск за извъндоговорна отговорност на Общността и при какви условия се счита, че вредата е сигурна и количествено определима?
Възможно ли е подаване на иск или производство пред национален съд да прекъсне давността за иск пред юрисдикциите на Общността?
При какви условия разноски, направени от ищеца, подлежат на възстановяване в рамките на производство пред юрисдикциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е съдът да разглежда искове на частни лица срещу държава членка, които се основават на твърдения за нарушение на задължение по член 234 ЕО от страна на национални съдилища?
Разполага ли съдът с правомощие да отправя преюдициални запитвания до Съда на Европейските общности съгласно член 234 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви са последиците за разноските при оттегляне на жалбата при наличие на споразумение между страните относно разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.