всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Moavero Milanesi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти, поради това че Съветът и Комисията не са приели разпоредби, позволяващи на митническите органи да приемат като доказателство за общностния характер на продукти от морския риболов документи, различни от формуляра T2M?

Попада ли в приложното поле на извъндоговорната отговорност на Общността по член 288, втора алинея ЕО липсата на неправомерно поведение на нейните институции в случая с доказателствата за общностния характер на продуктите от морския риболов?

Отговори

Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти, поради това че Съветът и Комисията не са приели разпоредби, позволяващи на митническите органи да приемат като доказателство за общностния характер на продукти от морския риболов документи, различни от формуляра T2M? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да възникне извъндоговорна отговорност на Общността по член 288, втора алинея ЕО, трябва да е налице достатъчно съществено нарушение на правна норма, която предоставя права на частноправните субекти. Анализът на приложимите разпоредби показва, че формулярът T2M е единственият предвиден документ за доказване на общностния характер на продуктите от морския ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ския риболов — Невъзможност някои документи да бъдат представени като доказателства — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Отговорност на Общността при липсата на неправомерно поведение на нейните органи“

1. Извъндоговорна отговорност — Условия — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 45—47)

2. Извъндоговорна отговорност — Член 288, втора алинея ЕО — Приложно поле (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 74—77)

Предмет

Иск за обезщетение, целящ поправяне на твърдяната от ищеца вреда, причинена от факта, че Съветът и Комисията не са приели разпоредби, позволяващи на митническите власти на държавите членки да приемат като доказателство за общностния характер на продукти на морския риболов документи, различни от формуляра T2M, предвиден в Регламент (ЕО) № 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 253, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 7, стр. 3)

Диспозитив

1) Отхвърля иска.

2) Осъжда Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form