Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Кои действия или бездействия на институциите на Европейския съюз могат да бъдат предмет на иск за установяване на неправомерно бездействие по член 232 ЕО и какви са условията за допустимост на такъв иск?
Допустимо ли е изменение на предмета на спора чрез въвеждане на нови искания в хода на производството съгласно Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
При какви условия иск за обезщетение във връзка с твърдяно неправомерно бездействие на институция е допустим, когато искът за установяване на това бездействие е явно недопустим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Решение 2007/362/ЕО на Комисията да нарушава принципа на пропорционалност при въвеждане на защитни ветеринарно-санитарни мерки?
Спазено ли е задължението за полагане на грижа и принципът на защита на оправданите правни очаквания при приемането на Решение 2007/362/ЕО?
Нарушени ли са правото на собственост и правото да се упражнява икономическа дейност чрез приемането на Решение 2007/362/ЕО?
Съществуват ли условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността поради приемането на Решение 2007/362/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Решение 2007/362/ЕО на Комисията да бъде отменено поради нарушение на принципа на пропорционалност?
Нарушава ли Решение 2007/362/ЕО на Комисията принципа на защита на оправданите правни очаквания и задължението за полагане на грижа?
Дали с приемането на Решение 2007/362/ЕО на Комисията е нарушено правото на собственост и правото да се упражнява икономическа дейност?
Съществува ли извъндоговорна отговорност на Европейската общност за вреди, причинени от Решение 2007/362/ЕО на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Попада ли административна жалба срещу акт на председателя на Службата за хармонизация във вътрешния пазар, приет в процедура за възлагане на обществени поръчки, в приложното поле на разпоредбите относно неправомерното бездействие по член 232 ЕО?
Допустимо ли е изменение на предмета на спора в хода на производството при условията на член 48, параграф 2 от Процедурния правилник?
Може ли иск за обезщетение да бъде разгледан, ако е тясно свързан с недопустими искове за отмяна и за установяване на неправомерно бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Възможно ли е мълчалив отказ на Комисията по административна жалба срещу акт на председателя на СХВП да бъде предмет на иск за установяване на неправомерно бездействие по член 232 ЕО?
Допустимо ли е изменение на предмета на спора чрез нови искания в хода на съдебното производство по отношение на административна жалба?
Явява ли се допустимо искане за обезщетение, което е тясно свързано с явно недопустим иск за установяване на неправомерно бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да делегира правомощията си по програмата МЕДИА Плюс на външни органи?
Допуснати ли са явни грешки в преценката при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя по програмата МЕДИА Плюс?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Комисията за отказ на финансова помощ?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Европейската общност за вредите, претърпени от жалбоподателя вследствие на отхвърлянето на офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да делегира на група от технически консултанти правомощията си по оценяване и подбор на проекти по програма MEDIA Plus, без да извърши самостоятелна преценка?
Съдържа ли решението на Комисията явни грешки в преценката при отказа за финансиране на проекта EuroVOD и спазено ли е изискването за мотивиране на това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на молбата за спиране на изпълнението в обезпечително производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Съответства ли съдържанието и мотивировката на искането за временни мерки на изискванията на член 104, параграф 2 от Процедурния правилник?
Налице ли е неотложност и възможност за настъпване на сериозна и непоправима вреда, която би оправдала предоставянето на временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Налице ли е подлежащ на обжалване акт в случая на дебитно известие, издадено в изпълнение на предходно решение на Комисията?
Изпълнени ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността при искане за обезщетение в настоящия случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.