Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Moavero Milanesi
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Кои действия или бездействия на институциите на Европейския съюз могат да бъдат предмет на иск за установяване на неправомерно бездействие по член 232 ЕО и какви са условията за допустимост на такъв иск?
Допустимо ли е изменение на предмета на спора чрез въвеждане на нови искания в хода на производството съгласно Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
При какви условия иск за обезщетение във връзка с твърдяно неправомерно бездействие на институция е допустим, когато искът за установяване на това бездействие е явно недопустим?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... консултантски услуги, одит и проучвания за СХВП — Административна жалба до Комисията — Мълчалив отказ на Комисията — Нови искания — Връзка между иска за установяване на неправомерно бездействие и иска за обезщетение — Явна недопустимост“1. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Неправомерно бездействие — Понятие — Административна жалба срещу акт на председателя на Службата за хармонизация във вътрешния пазар, приет в рамките на възлагане на обществени поръчки — Мълчалив отказ на Комисията — Изключване — Недопустимост на иска за установяване на неправомерно бездействие (член 232 ЕО; член 118 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 32—36)
2. Производство — Предмет на спора — Изменение в хода на производството (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точка 38)
3. Иск за обезщетение — Самостоятелност по отношение на жалбата за отмяна и иска за установяване на неправомерно бездействие — Явна недопустимост на жалбата за отмяна и на иска за установяване на неправомерно бездействие — Искане за обезщетение, тясно свързано с искането за установяване на неправомерно бездействие — Недопустимост (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 42—44)
Предмет
Първо, главно искане с цел да се констатира неправомерното бездействие на Комисията, доколкото тя незаконно се е въздържала да отмени решението за възлагане на рамковите договори по процедурата за възлагане на обществена поръчка AO/026/06 на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) за консултантски услуги, одит и проучвания, както и да прекрати отделните договори, сключени съгласно посочените рамкови договори, и при условията на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.