всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Иск за отговорност

Иск за отговорност

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.

Явява ли се дебитната нота самостоятелен акт, който поражда правни последици и подлежи на съдебно обжалване, или представлява само потвърждаващ акт спрямо предходното решение за отнемане на помощта?
Съществува ли причинно-следствена връзка между издаването на дебитната нота и претендираната вреда, необходима за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Документ от **.**.2009 г.

Може ли юрисдикция на Общността да се произнесе по същество по искане за обезщетение, когато това искане не е било надлежно обсъдено при условията на състезателното начало в предходната инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Документ от **.**.2009 г.

Съвместимо ли е с принципите на състезателното производство и процесуалните гаранции по правото на Общността постановяването по същество по искане за обезщетение без предварително състезателно обсъждане между страните?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.

Недостатъчното обосноваване на правни основания в жалба води ли до недопустимост на производството?
Може ли неправомерното назначаване на длъжностно лице да се счита за съществено ново обстоятелство, което да оправдае преразглеждане на неоспорени атестационни доклади?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.

Прилага ли се към настоящото производство правилото, че само нови и съществени факти могат да обосноват повторно разглеждане на административен акт, който не е бил оспорен в срок?
Води ли незаконността при назначението на пряк ръководител до опорочаване на решения за оценяване, взети от този ръководител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.

Прилагаемост на процесуалноправните норми относно допустимостта на жалбата с оглед на действащите към момента на подаване на жалбата норми.
Обхват на правото на преценка на Съда на публичната служба за размяна на допълнителни писмени изявления между страните.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.

Нарушени ли са процесуалните изисквания за яснота и точност на жалбата съгласно член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Възниква ли основание за защита на оправданите правни очаквания във връзка с приложението на процедурни разпоредби и фазите на писмената процедура?
Допустимо ли е съдът да отхвърли жалба, когато изложените в нея факти и правни основания не са представени достатъчно ясно, последователно и разбираемо, така че да позволят на ответника да подготви защитата си и на съда да се произнесе по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.

Достатъчно ли е общото препращане към приложенията за излагане на основните елементи от правните доводи в жалба по член 138, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.

Съответства ли исковата молба на изискванията за достатъчна яснота и точност по член 35, параграф 1, буква е) от Процедурния правилник на Съда на публичната служба?
Могат ли приложенията към исковата молба да заместят липсата на ясна и структурирана правна аргументация в самата молба?
Налице ли е погрешно приложение или тълкуване на установената с предходно решение фактическа и правна ситуация относно временно изпълняваните функции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form