Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Дело C-132/85: Комисия/Гърция, Заключение от 29 септември 1987 г.
Неизпълнение на задължението за транспониране от 1 януари 1981 г. на необходимите национални мерки за съответствие с разпоредбите на директивите и решенията по смисъла на член 189 от Договора за ЕИО
Неразрешаване на Banque de Paris et des Pays-Bas (Paribas) да репатрира или преведе по конвертируема сметка приходите от ликвидацията на инвестиции в облигации на Hellenic Industrial Development Bank
Неразрешаване на репатрирането на натрупаните лихви, включително сумата, депозирана по замразена сметка от 1984 до 1986 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-293/85: Комисия/Белгия, Заключение от 17 септември 1987 г.
Нарушение на задължението за недопускане на дискриминация по национален признак чрез изискването студентите от други държави членки да заплащат допълнителна такса („минервал“) като условие за достъп до професионално обучение в белгийски университети, когато такава такса не се изисква от белгийските студенти
Нарушение на задължението за недопускане на дискриминация чрез предоставяне на правомощия на университетите да отказват записване на студенти от други държави членки за професионално обучение, ако не заплатят минервал, когато такова изискване не се прилага за белгийски студенти
Нарушение на задължението за недопускане на дискриминация чрез налагане на минервал на студенти от други държави членки, желаещи да получат професионално обучение в белгийски образователни институции, различни от университети
Нарушение на задължението за недопускане на дискриминация чрез ограничаване на правото на възстановяване на неправомерно събрани минервали както по отношение на категориите граждани на държави членки, които могат да предявят такива искове, така и по отношение на вида професионално обучение, за което могат да се предявят такива искове
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-412/85: Комисия/Германия, Съдебно решение от 17 септември 1987 г.
Съвместимо ли е националното законодателство, което допуска изключения от общите забрани за умишлено убиване, улавяне, разрушаване на гнезда и яйца и обезпокояване на диви птици при нормално използване на земята за селскостопански, горски или риболовни цели, с изискванията на Директива 79/409/ЕИО относно опазването на дивите птици и по-специално с ограниченията за дерогации, предвидени в член 9 от тази директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-291/84: Комисия/Нидерландия, Съдебно решение от 17 септември 1987 г.
Изпълнила ли е Кралство Нидерландия задължението си да приеме в срок всички необходими мерки за транспониране на Директива 80/68/ЕИО относно защитата на подземните води срещу замърсяване от определени опасни вещества?
Съответстват ли националните разпоредби на Нидерландия на изискванията за правна сигурност при транспониране на Директива 80/68/ЕИО, като осигуряват достатъчна яснота и прецизност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-356/85: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 9 юли 1987 г.
Съвместими ли са с член 95, втора алинея от Договора за ЕИО, белгийските разпоредби, които предвиждат по-висока ставка на данък върху добавената стойност за вино от пресни гроздове (внесен продукт), отколкото за бира (местен продукт), като по този начин се създава по-голям данъчен товар за вносния продукт?
Явяват ли се всички вина от пресни гроздове в конкурентни отношения с бирата по смисъла на член 95, втора алинея от Договора за ЕИО, или само леките и евтини вина могат да се разглеждат като конкуриращи се с бирата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-262/85: Комисия/Италия, Съдебно решение от 8 юли 1987 г.
Съвместимо ли е националното законодателство, което позволява лов на видове птици, които не са включени в приложение II към Директива 79/409/ЕИО, с изискванията на тази директива?
Съвместимо ли е националното законодателство, което разрешава търговия с всички ловувани видове птици, с ограниченията, предвидени в Директива 79/409/ЕИО относно търговията с птици?
Спазени ли са изискванията на Директива 79/409/ЕИО относно определянето на ловните сезони, като се вземат предвид периодите на размножаване и връщане на мигриращите птици към местата им за размножаване?
Съвместимо ли е разрешението за използване на полуавтоматични и автоматични оръжия, които могат да изстрелят три патрона, с изискванията на Директива 79/409/ЕИО относно средствата за лов?
Съвместимо ли е предоставянето на широки правомощия на регионите да разрешават улавянето и продажбата на мигриращи птици, включително извън ловния сезон, с изискванията на Директива 79/409/ЕИО?
Съвместимо ли е националното законодателство, което не забранява изрично ослепяването или осакатяването на мигриращи птици, използвани като живи примамки, с изискванията на Директива 79/409/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-353/85: Комисия/Обединеното кралство, Заключение от 7 юли 1987 г.
Неправилно освобождаване от данък върху добавената стойност на доставки на стоки, предоставени във връзка с упражняването на медицински и парамедицински професии, в нарушение на член 13, буква А, параграф 1, буква в) от Шестата директива 77/388/ЕИО.
Недопустимост на иска поради недостатъчна яснота на предмета и обхвата на обвиненията, както и на мерките, които Обединеното кралство е трябвало да предприеме за съответствие с правото на Общността.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-420/85: Комисия/Италия, Съдебно решение от 7 юли 1987 г.
Изпълнила ли е Италианската република задължението си да приеме в срок разпоредбите, необходими за изпълнение на Директива 82/603/ЕИО относно намаляването или възстановяването на данъци върху пътните превозни средства, използвани в комбиниран автомобилен и железопътен транспорт, включително когато както влекачът, така и ремаркето се превозват с влак?
Изпълнила ли е Италианската република задължението си да уведоми Комисията за мерките, приети за изпълнение на Директива 82/603/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.