Vilaras
Съдия докладчик – Vilaras
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията и Съвета да определят нормалната стойност по подходящ и разумен начин и да проявят необходимата грижа при разследването?
Спазени ли са принципът на добра администрация и правата на защита на жалбоподателя в рамките на антидъмпинговото разследване?
Съответства ли изчислената нормална стойност само на идентичния продукт, както изисква член 2, параграф 3 от основния регламент, или включва и други продукти (съпроизведени продукти)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложими ли са условията за извъндоговорна отговорност на Общността при липса на доказателства за реална и сигурна вреда?
Изисква ли се представяне на конкретни обективни доказателства, установяващи вредата, за да бъде уважен искът за обезщетение срещу институциите на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Установени ли са кумулативно условията за ангажиране на извъндоговорна отговорност на Общността, включително наличието на действителна и определена вреда и причинна връзка между поведението на институциите и твърдяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Изисква ли се доказателство за действителна и сигурна вреда при претенция за извъндоговорна отговорност на Общността поради приемането на директива на Европейския парламент и на Съвета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложими ли са условията за ангажиране на извъндоговорна отговорност на Общността при липса на доказателства за реална и сигурна вреда, причинена пряко от оспорвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушени ли са принципите на равно третиране, пропорционалност и забрана на произволни решения при определяне на размера на глобата за участието на Hoek Loos NV в картела, като се има предвид значителната разлика между наложената на нея глоба и глобите на други участници, особено AGA Gas?
Правилно ли е приложено правилото за горна граница от 10% от оборота при определяне на глобата, включително по отношение на избора на адресат на решението и оборота, който следва да се вземе предвид?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при определяне на размера на глобата и избора на адресати на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Законно ли е сезирането на Комитета за лекарствени продукти за хуманна употреба (CPMP) по член 30 от Директива 2001/83/ЕО (HUM кодекс) и налице ли е злоупотреба с правомощия?
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме обвързващо решение по членове 33 и 34 от HUM кодекс след сезиране по член 30 от HUM кодекс?
Съвместима ли е т.нар. „чиста индикационна политика“ с принципа на равно третиране и налице ли е явна грешка в преценката?
Спазени ли са процесуалните правила при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решение за спиране на разрешенията за пускане на пазара на ветеринарномедицински продукти, съдържащи бензатин бензилпеницилин, предназначени за приложение при животни, предназначени за производство на храни?
Спазени ли са процедурните изисквания и правото на изслушване при приемането на оспорваното решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Разполага ли Европейската комисия с правомощия да разпореди позаставане на националните регистрации на ветеринарни лекарствени продукти, съдържащи бензатин-бензилпеницилин, предназначени за интрамускулно или подкожно приложение при животни, предназначени за производство на храни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.