Vilaras
Съдия докладчик – Vilaras
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Явяват ли се заявените словни марки DigiFilm и DigiFilmMaker описателни по отношение на съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежават ли заявените марки необходимата отличителност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допуска ли се жалба за отмяна срещу акт на Съюза с обща приложимост, когато жалбоподателите твърдят, че са икономически засегнати, но не са индивидуализирани по смисъла на съдебната практика?
Осигурява ли действащата процедура по преюдициално запитване и националните средства за защита ефективна съдебна защита за засегнати от актове с обща приложимост физически и юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Прекратява ли се съдебното производство по жалба за отказ за достъп до документ, когато този документ вече е приложен като доказателство към исковата молба?
Следва ли съдът да разглежда твърденията на адвоката относно начина на получаване и използване на документа във връзка с националните етични правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за достатъчна и съгласувана мотивация на аналитичните оценки и общите коментари в доклада за оценка на длъжността?
Длъжен ли е бил оценяващият по жалба да вземе предвид становищата на всички преки ръководители на жалбоподателя, както и препоръките на паритетния комитет по оценяване, при изготвянето на окончателния доклад за оценка?
Дали закъснението при изготвянето на доклада за оценка представлява нарушение, което поражда право на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са правата на защита на заявителя, като Апелативният състав не му е предоставил възможност да докаже съществуването на по-ранната си германска марка RUFFLES?
Спазен ли е принципът за разглеждане в рамките на предмета на производството, като Апелативният състав не е взел предвид по-ранната германска марка RUFFLES, чието съществуване е било безспорно между страните?
Може ли само поради съществуването на по-ранна национална марка на заявителя да се отхвърли възражението, основано на по-късна национална марка на опонента, с оглед принципите на съвместно съществуване и еквивалентност между националните и общностните марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е OHIM да извършва уведомяване на решения и съобщения чрез факсимиле, включително когато от тях започва да тече срок за обжалване, вместо чрез пощенска пратка съгласно правилата на Регламент № 2868/95?
Може ли OHIM да докаже надлежното уведомяване единствено чрез отчет за изпращане по факс и достатъчно ли е това доказателство за започване на срокове?
Нарушени ли са правата на защита на заявителя поради отказан достъп до преписката по опозиционното производство?
Допустимо ли е Апелативният състав на OHIM да измени съществено мотивите и диспозитива на свое решение чрез последващо решение, извън рамките на корекция на явни грешки по смисъла на Правило 53 от Регламент № 2868/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е OHIM да извършва връчване на решения и съобщения чрез факс, вместо по пощата, съгласно приложимите разпоредби?
Достатъчни ли са докладите за изпращане по факс като доказателство за редовно връчване на документи, от които започват да текат процесуални срокове?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя, включително правото на достъп до преписката по административното производство?
Допустимо ли е апелативният състав на OHIM да измени съществено мотивите и диспозитива на свое предходно решение чрез последващо решение, без да се ограничава до поправка на явни грешки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Являва ли се решението за удължаване на изпитателния срок акт, който може да бъде обжалван, или представлява само подготвителна мярка?
Допустимо ли е изпитателният срок на служител на Европейската инвестиционна банка да бъде удължен при липса на изрична договорна или нормативна клауза, и може ли това да се основава на вътрешни комуникации на банката?
Спазени ли са принципът на добросъвестност (pacta sunt servanda) и принципът на законосъобразност при прекратяването на договора на жалбоподателката?
Нарушен ли е дългът на грижа и принципът на защита на оправданите правни очаквания при прекратяването на договора на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е Комисията да изисква връщане на неправомерно изплатени възнаграждения с начисляване на лихви за забава след прекратяване на договора на бивш помощен агент, при положение че не съществува вече договорно или статутно правоотношение?
Могат ли здравословни проблеми на член на семейството и влошено финансово състояние на предприятието на жалбоподателя да се считат за непреодолима сила, която да освободи от задължението за плащане на лихви за забава върху неправомерно изплатени възнаграждения?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в административната процедура по възстановяване на неправомерно изплатените възнаграждения?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО, когато в мотивите на оспорваното решение се съдържа фактическа грешка, но останалите мотиви са достатъчни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.