Vilaras
Съдия докладчик – Vilaras
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Явява ли се Международният олимпийски комитет (МОК) предприятие по смисъла на правото на Европейския съюз?
Представляват ли антидопинговите правила ограничение на конкуренцията по смисъла на член 81 ЕО, като надхвърлят необходимото за постигане на целта за борба с допинга?
Може ли да се приеме, че антидопинговите правила нарушават свободата на предоставяне на услуги по член 49 ЕО, въпреки че не са приети от държавен орган на държава членка или асоциирана държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Може ли Международният олимпийски комитет да бъде квалифициран като предприятие по смисъла на правото на Европейския съюз?
Представлява ли спорната антидопингова уредба ограничение на конкуренцията по смисъла на член 81 ЕО, като надхвърля необходимото за постигане на целта за борба с допинга?
Попада ли спорната антидопингова уредба в обхвата на член 49 ЕО относно свободното предоставяне на услуги и има ли основания за ангажиране на отговорността на държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Възможно ли е решение на Комисията за започване на консултативна процедура по член 30 от Директива 2001/83/ЕО да представлява обжалваем акт по смисъла на член 230 ЕО?
Имат ли задължението за заплащане на такса и предоставяне на информация в рамките на такава консултативна процедура характер на правни последици, които позволяват самостоятелно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Пречи ли член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 на регистрацията като марка на Общността на словния знак QUICK-GRIP за ръчни инструменти и стяги поради описателност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Налице ли е нарушение на член 8, буква б) от Регламент № 40/94, като се приеме, че между заявения комбиниран словен и фигуративен знак HAPPY DOG и по-ранния национален словен знак HAPPIDOG не съществува вероятност за объркване по отношение на идентични стоки?
Допустимо ли е да се прилага член 12 от Регламент № 40/94 относно ограничаване на правата върху марка в рамките на процедурата по регистрация на марка, така че трети лица да могат свободно да използват описателни изрази като „happy dog“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на словна марка, съставена от рекламно послание, поради липса на отличителен характер съгласно член 7, буква б) от Регламент № 40/94?
Спазено ли е правото на защита на страните по член 73 от Регламент № 40/94, когато страната не е била информирана за резултатите от интернет търсене, използвани в решението на Апелативния състав на EUIPO?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.