Vilaras
Съдия докладчик – Vilaras
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е изискването по член 87 ДЕО и по Многосекторната рамка относно начина на определяне на максимално допустимата интензивност на помощта, по-специално по отношение на фактора за конкуренция (T)?
Спазено ли е задължението на Комисията да открие официалната процедура за разследване по член 88, параграф 2 ДЕО при наличие на съмнения относно съвместимостта на помощта с общия пазар?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с правомощията си при приемането на решението?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Притежава ли заявеният знак (представляващ усукан бонбонен обвивка) минималната степен на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Може ли заявеният знак да бъде регистриран на основание придобит отличителен характер в резултат на използването му по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Изпълнено ли е задължението на Втората апелативна камара на OHIM да изследва фактите служебно съгласно първото изречение на член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94?
Спазено ли е правото на заявителя да бъде изслушан по член 73 от Регламент № 40/94 при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Притежава ли заявеният триизмерен знак, състоящ се от формата на светлокафяв бонбон, достатъчна отличителност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Придобил ли е заявеният триизмерен знак отличителен характер в резултат на използването му по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е задължението на Апелативния състав да разгледа доказателствата, представени от жалбоподателя пред него?
Правилно ли е тълкуван и приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно оценката на вероятността от объркване?
Спазени ли са принципите на процесуалното право, признати в държавите членки, и процесуалните правила, приложими пред EUIPO?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Апелативния състав?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Налице ли е неизпълнение на задължението за безопасност от страна на институцията, което да обоснове отговорността ѝ за вредите, претърпени от служителя вследствие на професионално заболяване, причинено от излагане на азбест?
Обезщетени ли са напълно претърпените от служителя неимуществени, морални, професионални и финансови вреди чрез изплатеното обезщетение по член 73 от Правилника за длъжностните лица, или е допустимо допълнително обезщетение по общия ред?
Спазени ли са принципът на добра администрация и задължението за грижа от страна на институцията при разглеждане на случая и има ли основания за ангажиране на нейната отговорност поради забавяне или неправомерно третиране на искането на служителя?
Доказано ли е наличие на злоупотреба с власт от страна на институцията при прилагането на член 73 от Правилника вместо член 288 ДЕО (сега член 340 ДФЕС) с цел ограничаване на финансовата отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се присъди допълнително обезщетение за физически, морални, професионални и финансови вреди вследствие на професионално заболяване, когато вече е изплатено обезщетение по член 73 от Статута на длъжностните лица?
Следва ли да се признае обезщетение за вреди, причинени от начина на администриране и обработка на досието от страна на институцията, включително поради твърдяно нарушение на принципа на добра администрация, задължението за грижа и евентуален злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на предварителното административно решение за отказ на обезщетение да се разглежда отделно от искането за обезщетение?
Налице ли са кумулативните условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на институциите на Европейския съюз поради вреди, причинени на длъжностно лице вследствие на професионално заболяване?
Може ли длъжностно лице да претендира допълнително обезщетение по общото право, надхвърлящо обезщетението по член 73 от Правилника за длъжностните лица, и при какви условия?
Включва ли понятието „нетрудоспособност“ по член 73 от Правилника за длъжностните лица и невъзможността за нормален професионален живот поради емоционална неработоспособност?
Спазени ли са процесуалните изисквания за ясно и точно изложение на основанията в исковата молба съгласно член 44, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Съставлява ли злоупотреба с власт решението на институцията, когато е прието за цели, различни от тези, за които са предоставени съответните правомощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Налице ли е неизпълнение на задължението за обезщетяване на вреди, произтичащи от професионално заболяване, поради непълна или неадекватна компенсация за физически, морални, професионални и финансови вреди, които не са били напълно обезщетени по реда на член 73 от Правилника за длъжностните лица?
Спазени ли са принципът на добра администрация и задължението за грижа от страна на институцията при разглеждането на случая и обработката на искането за обезщетение?
Извършено ли е отклонение от власт при прилагането на член 73 от Правилника вместо член 288 ЕО (сега член 340 ДФЕС) при разглеждането на искането за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Отговаря ли институцията на Европейския съюз за пълното обезщетяване на физическите, моралните, професионалните и финансовите вреди, претърпени от служител вследствие на професионално заболяване, когато вече е изплатено обезщетение по член 73 от Статута на длъжностните лица?
Нарушени ли са принципът на добра администрация, задължението за грижа и член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз поради начина, по който институцията е обработила досието на жалбоподателя?
Извършила ли е институцията злоупотреба с власт, като е разгледала искането за обезщетение по член 288 ДЕО на основание член 73 от Статута на длъжностните лица, с цел икономии за бюджета на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е искът за обезщетение, предявен след изтичане на срока за обжалване на мълчалив отказ, да се счита за допустим, когато последващият изричен отказ не съдържа нови фактически или правни обстоятелства?
Може ли искането за отмяна на административен отказ за обезщетение да бъде разглеждано отделно от исковете за обезщетение?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на институциите на Европейския съюз при липса на доказателства за неправомерно поведение, вреда и причинна връзка между тях?
Допустимо ли е служител да претендира допълнително обезщетение по общото право, когато вече е получил обезщетение по член 73 от Правилника за длъжностните лица?
Включва ли понятието „нетрудоспособност“ по член 73 от Правилника за длъжностните лица и невъзможността за нормален професионален живот поради емоционална неработоспособност?
Спазени ли са процесуалните изисквания относно яснота и точност на изложението на основанията в исковата молба?
Използвани ли са правомощията на администрацията с цел, различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.