Vilaras
Съдия докладчик – Vilaras
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съществува ли неизпълнение от страна на Комисията на задължението ѝ да приеме решение по жалбите на жалбоподателя относно държавната помощ, предоставена на RTP, в сроковете, предвидени в член 232 ЕО?
Съответстват ли мерките, предприети от Комисията след постановяване на SIC решението, на изискванията за пълно изпълнение на това съдебно решение и на задължението за започване на официална процедура по разследване по отношение на спорните помощи?
Дали Комисията е нарушила принципа на добра администрация и задължението си да разгледа жалбите на жалбоподателя в разумен срок, с оглед продължителното забавяне при разглеждането на случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Изпълнила ли е Комисията задължението си да предприеме необходимите мерки за изпълнение на предходното съдебно решение (SIC-домът) по отношение на формалното разследване на държавната помощ, предоставена на RTP за периода 1992–1995?
Изпълнила ли е Комисията задължението си да се произнесе в разумен срок по жалбите на жалбоподателя относно държавната помощ, предоставена на RTP през 1996 и 1997 г., и по новата финансова схема, установена с концесионния договор от 31 декември 1996 г.?
Може ли изпращането на подготвителен акт (писмото от 30 септември 2003 г.) да се счита за достатъчно произнасяне по смисъла на член 232 ЕО относно жалбите на жалбоподателя?
Може ли Комисията да бъде упрекната за нарушение на разумните срокове при разглеждането на жалбите и следва ли това да бъде установено в рамките на настоящото производство по бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Налице ли е вероятност от объркване за испанската публика между заявената марка CONFORFLEX и по-ранните национални словни и фигуративни марки FLEX по смисъла на член 8, буква б) от Регламент № 40/94, като се има предвид степента на сходство между знаците и стоките, както и отличителния характер на по-ранните марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Общността поради отказ на Комисията да образува производство за нарушение по член 226 ЕО срещу държава членка?
Разполагат ли частните лица, подали жалба до Комисията във връзка с производство по член 226 ЕО, с процесуални права, които им позволяват да обжалват решенията на Комисията да не предприема действия по жалбата?
Може ли решението на Комисията да не използва процедурата по член 3 от Директива 89/665 да доведе до извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Може ли отказът на Европейската комисия да започне процедура за установяване на нарушение по член 226 ЕО да представлява основание за отговорност на Общността и да бъде предмет на иск за обезщетение?
Предоставя ли член 3 от Директива 89/665/ЕИО на частни лица процесуални права, чието нарушение може да бъде основание за иск срещу Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на триизмерна марка, състояща се от формата на бутилка за безалкохолни напитки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съществува ли съгласие между Volkswagen и нейните германски оторизирани дистрибутори относно спорните указания, така че да е налице „споразумение“ по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО?
Може ли подписването на легален договор за оторизирана дистрибуция да се тълкува като предварително съгласие с евентуално последващо противоконкурентно развитие на този договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като е прието, че думата „Quick“ е описателна за хранителни продукти, полуготови ястия, кафе, чай, какао и изкуствено кафе и поради това не подлежи на регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Какво е определението за акт, който поражда правни последици и подлежи на обжалване по член 230 ЕО?
При какви условия писмо или неофициален отговор на Комисията представлява решение по смисъла на член 230 ЕО?
Може ли неофициална инициатива за изменение на вече одобрена държавна помощ да породи обжалваем акт без формално уведомление за нова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.