Vilaras
Съдия докладчик – Vilaras
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на триизмерните марки във формата на кафява пура и златен кюл?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа за регистрация на заявените триизмерни марки, като се има предвид предходната практика на Апелативните състави на EUIPO?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е отказана регистрация на заявените триизмерни марки поради липса на необходим отличителен характер?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа за регистрация на заявените триизмерни марки, като се има предвид предходната практика на Апелативните състави по сходни случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка NU-TRIDE и по-ранната марка TUFFTRIDE по смисъла на член 8, буква б) от Регламент № 40/94?
Може ли регистрацията на марката NU-TRIDE да бъде отказана поради противоречие с обществения ред или добрите нрави по смисъла на член 7, буква е) от Регламент № 40/94, когато заявителят е действал недобросъвестно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Съставлява ли Директива 2002/2/ЕО акт, който индивидуално засяга жалбоподателя по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Допуска ли принципът на ефективна съдебна защита разширително тълкуване на условията за допустимост на жалба за отмяна срещу актове от общ характер, когато няма твърдяна липса на правни средства за защита на национално равнище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допуснала ли е Комисията явна грешка при тълкуването и прилагането на понятието „обичайно местопребиваване“ при определяне на мястото на наемане и отказа за изплащане на дневни надбавки?
Законосъобразно ли е било оттеглянето от страна на Комисията на първоначалното решение за определяне на мястото на наемане в Рим, което е създало права за жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са правата на защита на заявителя, като решението е прието от същите членове на Апелативния състав, които вече са се произнесли по същото дело между същите страни?
Отговаря ли отказът за регистрация на марката на изискванията на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, т.е. притежава ли заявената триизмерна форма на сапун отличителен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Апелативния състав на EUIPO, като е разгледал допустимостта за регистрация на термина E-COPY вместо заявения знак ECOPY?
Допустимо ли е Апелативният състав да откаже да вземе предвид доказателства за придобита отличителност чрез използване, които се отнасят за период след датата на подаване на заявката, съгласно член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Допустима ли е жалбата за отмяна на решение за удължаване на изпитателния срок на служител на ЕИБ, когато не е спазен тримесечният разумен срок за обжалване и не е сезирана комисията по помирение?
Допустимо ли е искане за обезпечителна мярка при липса на доказателства за сериозна и невъзстановима вреда, която не може да бъде преодоляна до произнасяне по съществото на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Правилно ли е определена датата на прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя, като е взето предвид или изключено болничното отсъствие съгласно приложимите правила за уведомяване и представяне на медицински удостоверения?
Правилно ли е изчислено крайното салдо на неизползваните отпускни дни на жалбоподателя при прекратяване на служебното правоотношение, включително по отношение на прехвърлянето и отчитането на допълнителните отпускни дни за предходни години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.