всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е неизпълнение на задължението за обезщетяване на вреди, произтичащи от професионално заболяване, поради непълна или неадекватна компенсация за физически, морални, професионални и финансови вреди, които не са били напълно обезщетени по реда на член 73 от Правилника за длъжностните лица?

Спазени ли са принципът на добра администрация и задължението за грижа от страна на институцията при разглеждането на случая и обработката на искането за обезщетение?

Извършено ли е отклонение от власт при прилагането на член 73 от Правилника вместо член 288 ЕО (сега член 340 ДФЕС) при разглеждането на искането за обезщетение?

Отговори

Налице ли е неизпълнение на задължението за обезщетяване на вреди, произтичащи от професионално заболяване, поради непълна или неадекватна компенсация за физически, морални, професионални и финансови вреди, които не са били напълно обезщетени по реда на член 73 от Правилника за длъжностните лица? → отхвърлено: Не са представени доказателства за вреди, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В производството се изяснява, че искът за обезщетение не е насочен срещу решението за признаване на професионално заболяване и определяне на степента на трайна неработоспособност, а срещу отказа за допълнително обезщетение за вреди, които според жалбоподателката не са напълно компенсирани. Съдът подчертава, че трите условия за ангажиране на отговорността на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form