Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

съдия докладчик: Vilaras

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Законно ли е сезирането на Комитета за лекарствени продукти за хуманна употреба (CPMP) по член 30 от Директива 2001/83/ЕО (HUM кодекс) и налице ли е злоупотреба с правомощия?

Компетентна ли е Европейската комисия да приеме обвързващо решение по членове 33 и 34 от HUM кодекс след сезиране по член 30 от HUM кодекс?

Съвместима ли е т.нар. „чиста индикационна политика“ с принципа на равно третиране и налице ли е явна грешка в преценката?

Спазени ли са процесуалните правила при приемането на обжалваното решение?

Отговори

Законно ли е сезирането на Комитета за лекарствени продукти за хуманна употреба (CPMP) по член 30 от Директива 2001/83/ЕО (HUM кодекс) и налице ли е злоупотреба с правомощия? → неразгледан: съдът не разглежда този довод, тъй като делото се решава по другия основен довод. Компетентна ли е Европейската комисия да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 30 от HUM кодекс (съответстващ на член 11 от Директива 75/319/ЕИО) урежда процедура, която може да бъде задействана при наличие на различия между държавите членки относно разрешенията за пускане на пазара на лекарствени продукти, но тази процедура се прилага само за изцяло национални разрешения. В края на такава процедура ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.