Trstenjak
Съдия докладчик – Trstenjak
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Нарушени ли са изискванията за мотивиране на съдебния акт при преценка на сериозната и непоправима вреда съгласно член 107, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?
Правилно ли е тълкуван и приложен критерият за спешност при искане за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е обжалването на дебитно известие и решение за събиране на суми, когато спорът има договорен характер?
Допустимо ли е искане за привличане на трето лице, основано на общите принципи на процесуалното право на държавите членки, при липса на празнина в Процедурния правилник на Общия съд?
Законосъобразно ли е едностранното разваляне на договор за финансова помощ от страна на Комисията въз основа на арбитражна клауза?
Съществува ли правен интерес за отмяна на решение на Комисията, когато евентуалната отмяна би довела единствено до приемане на идентично по същество ново решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е да се иска отмяна на дебитна нота и решение за възстановяване на суми, издадени от Комисията в рамките на договорно правоотношение, чрез иск по член 230 ЕО?
Следва ли да се анулира решението на Комисията за прихващане на вземания между страните, когато вземането на Комисията е оспорено?
Задължена ли е Комисията да привлече останалите страни по договора като страни в съдебното производство, за да се гарантира правото на защита и справедлив процес?
Може ли Комисията да прекрати договора към 30 август 2005 г. без достатъчно правно основание?
Дължи ли Комисията изплащане на остатъка от субсидията по договора въз основа на твърдение за мълчаливо одобрение на окончателния доклад?
Следва ли да се признаят за възстановими определени разходи, декларирани от жалбоподателя или други съконтрагенти, при определяне на размера на вземането срещу Комисията?
Може ли жалбоподателят да претендира възстановяване на разходи за инженерни услуги, извършени като подизпълнител на други съконтрагенти?
Следва ли да се признаят за възстановими всички разходи за управление и мониторинг на проекта, декларирани от жалбоподателя, въпреки възраженията на Комисията относно доказателствата и размера им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е обжалването на дебитно известие и решение за събиране на суми по договор с Комисията на основание член 230 ЕО, когато спорът има договорен характер?
Може ли трето лице да бъде привлечено в производството въз основа на общите принципи на процесуалното право на държавите членки при липса на празнина в Процедурния правилник на Общия съд?
Законосъобразно ли е едностранното разваляне на договора за финансова помощ от страна на Комисията и отказът за изплащане на остатъка от субсидията?
Съществува ли правен интерес от отмяна на решение на Комисията, когато евентуалната отмяна би довела единствено до приемане на ново идентично по същество решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е да се иска отмяна на дебитна нота и решение за възстановяване на суми, издадени от Комисията в рамките на договорно правоотношение, чрез иск по член 230 ЕО?
Следва ли да се анулира решението на Комисията за прихващане на вземания между страните, когато условията за прихващане по френското гражданско право не са изпълнени?
Задължен ли е Общият съд да призове другите страни по договора като участници в производството и да разшири обхвата на решението спрямо тях, за да се гарантира справедлив процес?
Може ли Комисията да прекрати договора към определена дата без достатъчно правно основание?
Дължи ли Комисията изплащане на остатъка от договорената субсидия единствено на основание, че финалният отчет е мълчаливо одобрен?
Следва ли Комисията да признае като възстановими всички разходи, декларирани от жалбоподателя или други изпълнители, включително разходи за строителни дейности, инженерни услуги и управление на проекта, при определяне на размера на дължимата субсидия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложим ли е член 87, параграф 5, първа алинея от Процедурния правилник относно разноските при оттегляне на жалбата от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Съвместимо ли е с изискванията на обявлението за конкурса оценяването на дипломите и квалификациите на кандидатите въз основа на продължителността на обучението, а не само на съдържанието им?
Допустимо ли е журито да не вземе предвид документи, представени от кандидата, които не са издадени от трети лица, при оценката на професионалния му опит?
Съответства ли на обявлението за конкурса методът на оценяване на професионалния опит само по отношение на определени технически области, изброени в обявлението?
Дали е налице явна грешка при преценката на професионалния опит на кандидата, включително по отношение на неговата продължителност и обхват, при определяне на допускането му до устните изпити на конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Редът за прекратяване на съдебното производство поради споразумение между страните и определяне на разноските при съгласие между тях
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявения фигуративен знак „emergia“ и по-ранния словен марка „EMERGEA“ по отношение на идентични или сходни стоки и услуги съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че съществува риск от объркване между заявената марка emergia и по-ранната марка EMERGEA за услуги в клас 38?
Може ли регистрацията на марката emergia в Испания и САЩ да бъде взета предвид като доказателство за липса на риск от объркване при оценката на заявката за марка на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.