Trstenjak
Съдия докладчик – Trstenjak
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е изискването за съпоставителен анализ на заслугите по член 45 от Статута при сравняването на заслугите на жалбоподателката с тези на другите служители от нейното звено при разпределянето на точки за повишение?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания, включително мотивиране и право на защита, при процедурата по разпределяне на точки за повишение за 2002 г.?
Налице ли е явна грешка в преценката или нарушение на задължението за грижа при разпределянето на точки за повишение за 2002 г.?
Съответства ли решението за отказ от повишение за 2003 г. на приложимите вътрешни правила и са ли спазени съществените процесуални изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Съответства ли искането за временни мерки на формалните изисквания по член 104, параграф 2 от Процедурния правилник?
Могат ли жалбоподателите да бъдат приети за пряко и индивидуално засегнати от оспорения акт, така че да имат процесуална легитимация?
Доказана ли е неотложност, която да обосновава необходимостта от постановяване на исканите временни мерки с оглед предотвратяване на сериозни и непоправими вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Могат ли физически или юридически лица да обжалват акт на Комисията за съставяне на списък с местности от значение за Общността по реда на член 230, четвърти параграф ЕО, ако не са лично и пряко засегнати от него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Условията, при които физически или юридически лица могат да бъдат считани за пряко и лично засегнати от акт с общо приложение, съгласно член 230, четвърта алинея ДЕО
Изискванията за доказване на неотложност при искане за предбежни мерки, включително конкретизация на сериозна и невъзстановима вреда
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Съществува ли лична и пряка засегнатост на жалбоподателите от решенията на Комисията относно списъците на местата от значение за Общността по смисъла на член 230, четвърта алинея от Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Отговарят ли решенията на Комисията относно списъка на териториите от общностно значение на изискването за непосредствена и индивидуална засегнатост на жалбоподателите по член 230, параграф 4 ЕО?
Предоставя ли член 6 от Директива 92/43 на държавите членки достатъчно преценка при прилагането на мерките за опазване, така че да се изключи непосредствената засегнатост на засегнатите собственици?
Гарантира ли правната система на ЕС ефективен съдебен контрол за жалбоподателите, които не могат пряко да обжалват актове с общ характер на институциите на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Притежават ли частноправни субекти, чиито земи са включени в списъци на места от значение за Общността, процесуална легитимация да обжалват съответните решения на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Условията, при които юридическо лице може да бъде счетено за индивидуално засегнато от акт на Комисията съгласно член 230, четвърта алинея от Договора за ЕО, когато става въпрос за включване на територия в списък на обекти от значение за Общността по Директива 92/43/ЕИО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Засега ли решението на Комисията за приемане на списъка на местата от значение за Общността пряко и индивидуално правното положение на частноправни лица – собственици на имоти върху съответните територии?
Явяват ли се местните органи на властта индивидуално засегнати по смисъла на четвърта алинея на член 230 ЕО от решението за включване на територии от тяхната административна юрисдикция в списъка на местата от значение за Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.