Schintgen
Съдия докладчик – Schintgen
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е правото на служителя да избере лекар по свой избор за представителство в комисията по инвалидност съгласно член 7 от приложение II към Правилника за длъжностните лица?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно състоянието на служителя при вземане на решението за пенсиониране поради инвалидност?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е решението на Комисията за отхвърляне на офертата на жалбоподателя по процедурата за възлагане на обществена поръчка по Програма PHARE да бъде предмет на жалба за отмяна по член 173, четвърта алинея от Договора за ЕИО?
Длъжна ли е Комисията да приложи разпоредбите на Споразумението за Европейското икономическо пространство към процедура за възлагане на обществена поръчка, открита преди влизането в сила на това споразумение, но приключила след тази дата, и поражда ли неизпълнението на това задължение извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Определен ли е нормалната стойност на продукта по подходящ и не неразумен начин и предоставено ли е достатъчно мотивиране в съответствие с изискванията на член 2, параграф 5 от основния регламент и член 190 от Договора за ЕИО?
Законно ли е извършена преценката за вредата, като е взета предвид ролята на жалбоподателите като вносители и използвана ли е актуална информация?
Взети ли са предвид в анализа на вредата вносите от други държави, различни от тези, предмет на антидъмпинговото разследване?
Съвместимо ли е с правото на Съюза налагането на антидъмпингово мито под формата на минимална цена?
Допустимо ли е използването на остаряла информация при определянето на защитните мерки?
Спазено ли е задължението за уведомяване на органите на Русия, Беларус и Украйна относно антидъмпинговото производство?
Нарушено ли е правото на жалбоподателя на изслушване в административното производство?
Превишен ли е разумният срок за провеждане на антидъмпинговото разследване съгласно член 7, параграф 9, буква а) от основния регламент?
Избрани ли са несправедливо и произволно периодът на разследване и предоставени ли са достатъчни мотиви за този избор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Съществува ли правно основание за начисляване на лихва за забава върху размера на глобата, определен от Общностния съд, когато първоначалната глоба, наложена от Комисията, е намалена?
Компетентни ли са авторите и подписалите оспорваните писма на Комисията да приемат решение за начисляване на лихва за забава?
Има ли начисляването на лихва за забава върху намалената от съда глоба обезкуражаващ ефект върху упражняването на правото на обжалване?
Съвместимо ли е с принципите на правото на Европейския съюз прилагането на плащанията първо към лихвата, а след това към главницата на глобата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е иск за отмяна на писмото на Комисията от 2 юни 1993 г., с което се отказва изплащането на остатъка от финансовата помощ, при положение че това писмо потвърждава предходно решение, което не е било оспорено в срок?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение, когато той фактически цели да обезсили индивидуално решение на Комисията, което е станало окончателно поради пропускане на срока за обжалване?
Носили ли е Комисията извъндоговорна отговорност за вреди, произтичащи от забавяне при коригирането на очевидна грешка при изчисляване на размера на допустимата за помощ инвестиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Правилно ли е определен релевантният пазар при прилагането на конкуренционните правила към комбинираните транспортни услуги?
Съществува ли опасност от сериозна и непоправима вреда за операторите и стабилността на пазара при незабавно изпълнение на решението на Комисията?
Налице ли са условия за предоставяне на временни мерки, включително prima facie правен спор и съществен риск за интересите на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Нарушени ли са изискванията на член 11 от Регламент № 17 относно посочването на правното основание и целта на искането за информация и съществува ли връзка между поисканата информация и разследваното нарушение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за създаване на Европейската икономическа общност относно съдържанието и последователността на мотивите в обжалваното решение?
Нарушени ли са правата на защита на заявителя чрез формулирането и съдържанието на искането за информация от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Правилно ли е разпределена компетентността между Съда на Европейските общности и Съда на първа инстанция при наличието на паралелни производства за отмяна на един и същ акт, образувани от държава членка и частноправни субекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Следва ли Първоинстанционният съд да се откаже от компетентност по дела, когато срещу един и същ акт са заведени паралелни производства от държава членка и от физически или юридически лица с идентично искане за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.