Schintgen
Съдия докладчик – Schintgen
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Явява ли се комуникация, с която се отлага разглеждането на искане за прехвърляне на пенсионни права поради липса на национални правила, акт, подлежащ на обжалване по член 91 от Правилника за длъжностните лица?
Имат ли частноправните субекти право да обжалват отказ на Комисията да започне процедура за установяване на нарушение срещу държава членка относно неизпълнение на задължения по член 11 от приложение VIII към Правилника?
Допустимо ли е предявяване на искове за признаване на допълнителен осигурителен стаж, когато не е изяснена стойността на пенсионните права от националния компетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е отказът за допълнително възстановяване на разходи за медицински услуги, направени от съпругата на длъжностното лице в чужбина, когато тя не е спазила процедурите за предварително разрешение, изисквани от основната ѝ национална здравноосигурителна схема?
Съвместими ли са разпоредбите за тълкуване на член 9, параграф 1 от Правилника за здравно осигуряване на длъжностните лица, които ограничават свободния избор на лекар, с принципите на равнопоставеност и свобода на избор, и могат ли те да бъдат обявени за незаконосъобразни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Спазено ли е задължението на органа по назначаването да извърши надлежна консултация със Съвместния комитет по повишенията и да извърши сравнение на заслугите на всички кандидати преди да вземе решение за повишение?
Допустимо ли е органът по назначаването да вземе решение за повишение, като се позове на устни или писмени становища относно заслугите на кандидатите, които не са били включени в личното досие на служителя и не са му били съобщени, в светлината на гаранциите по член 26 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Явява ли се мълчаливият отказ на искане за повишение до степен A3 акт, който засяга пряко и непосредствено правното положение на длъжностното лице, и подлежи ли на съдебен контрол?
Има ли длъжностното лице правен интерес да обжалва назначаването на друго длъжностно лице на длъжност, за която самото то не може да претендира по приложимите правила?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение, когато решението на органа по назначаването, което се твърди за незаконосъобразно, не е било своевременно оспорено?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение без провеждане на предвидената в Правилника за длъжностните лица административна процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Може ли лишаването от определена надбавка да доведе до сериозна и непоправима вреда, която да обоснове необходимостта от временно мерки по смисъла на член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Какъв е правният стандарт за определяне на спешност и непоправимост на вредата при искане за временни мерки в случаи, свързани с чисто имуществена вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Являва ли се закъснялото вписване на служебните атестации в личното досие на длъжностното лице административно нарушение, което поражда право на обезщетение за неимуществени вреди?
Допустимо ли е да се претендира обезщетение въз основа на забавено изготвяне на служебните атестации, когато този довод е въведен за първи път в репликата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е Съдът на първа инстанция да тълкува и прилага понятие от националното право (като „правна отговорност за издръжка“) при преценка на условията за отпускане на добавка за издържано дете по член 2, параграф 4 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица?
Правилно ли е приложен член 2, параграф 4 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица, като е отказано третирането на племенника на жалбоподателката като издържано дете поради липса на правна отговорност за издръжка съгласно белгийското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Съвместими ли са изискванията на член 3, параграф 1 от Правилника за здравно осигуряване на служителите на Европейските общности с член 72 от Правилника за длъжностните лица, по отношение на правото на съпруг/а на служител, работещ в държава, където няма задължително обществено здравно осигуряване, да бъде осигурен по общата схема?
Нарушен ли е принципът на недискриминация чрез тълкуването и прилагането на член 3 от Правилника за здравно осигуряване, което води до неравнопоставено третиране на съпрузи на служители в зависимост от националното законодателство относно задължителното здравно осигуряване?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания, като се има предвид предходната практика на администрацията и издадените удостоверения относно покритието на съпругата на жалбоподателя по общата схема?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е удържането на социалноосигурителни вноски от обезщетението за прекратяване на служебното правоотношение в нарушение на член 38 от Приложение VIII към Правилника за длъжностните лица и на принципа на равно третиране?
Задължена ли е администрацията да предостави съдействие съгласно член 24 от Правилника за длъжностните лица при възстановяване на неправомерно платени социалноосигурителни вноски?
Съвместимо ли е с член 39 от Условията за работа на другите служители удържането на суми, различни от предвидените в член 42, от обезщетението за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.