всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Puissochet

Съдия докладчик – Puissochet

Дело C-414/98: Groß Godems, Съдебно решение от 20 януари 2000 г.

Продължава ли да се прилага санкцията, предвидена в първото изречение на член 16, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 4115/88, изменен с Регламент (ЕИО) № 838/93, когато разликата между броя на единиците, за които се иска помощ, и броя на измерените единици не надвишава 10% от площта, но е повече от два хектара?
Обхваща ли намалението по отношение на предварително изплатената помощ, предвидено във второто изречение на член 16, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 4115/88, изменен с Регламент (ЕИО) № 838/93, само периода след установяване на нарушението или разликата следва да се изчисли и приспадне за целия период на поетото задължение?
Какви са критериите за определяне на това дали е налице сериозно нарушение по смисъла на член 16, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 4115/88, изменен с Регламент (ЕИО) № 838/93?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-343/98: Collino и Chiappero, Заключение от 18 януари 2000 г.

a) Попада ли в обхвата на член 1 от Директива 77/187/ЕИО прехвърляне срещу възнаграждение, разрешено със закон, приет от държавата и изпълнен с министерски декрет, на предприятие, управлявано от публичен орган, който е пряка еманация на държавата, към частно дружество, учредено от друг публичен орган, който притежава всички негови акции, когато прехвърлената дейност е възложена на частното дружество по административна концесия?
Ако на въпрос (a) се отговори утвърдително,
б1) Изисква ли член 3 от Директива 77/187/ЕИО да се приеме, че продължаването на трудовото правоотношение с правоприемника е задължително, така че трудовият стаж на работника да се счита за непрекъснат от датата на постъпване при прехвърлителя и той да продължи да има право на еднократно обезщетение при прекратяване, което третира като едно цяло времето, прекарано при прехвърлителя и правоприемника?
б2) Следва ли член 3 от Директива 77/187/ЕИО във всички случаи да се тълкува в смисъл, че правата на работника, прехвърлени на правоприемника, включват придобитите от него предимства по време на работа при прехвърлителя, като например трудовия стаж, ако към него са прикрепени финансови права съгласно колективните трудови договори, приложими към правоприемника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-226/98: Jørgensen, Заключение от 13 януари 2000 г.

1) Следва ли в случай като разглеждания, отнасящ се до равно третиране, наличието на непряка дискриминация по признак пол да се определя с оглед на Директиви 76/207/ЕИО и 86/613/ЕИО и ако да, необходимо ли е да се извърши точков сравнителен анализ на всички елементи на схемата за реорганизация, приложима към специалистите лекари от 1990 г., или да се направи глобална оценка на тези елементи като цяло
2) Могат ли съображения, свързани с бюджетни ограничения, икономии и планиране на медицинската практика, да се считат за обективни и релевантни съображения, които да оправдаят евентуална непряка дискриминация по признак пол
3) Може ли възнаграждението за гудуил, което медицински специалист може да получи при продажба на практиката си на трето лице при достигане на пенсионна възраст, да се приравни на пенсионни спестявания на работник
4) Ако отговорът на предходния въпрос е положителен, следва ли да се приложи принципът, установен в делото Grau-Hupka, според който държавите членки не са длъжни да предоставят предимства по отношение на пенсионното осигуряване за лица, които са отглеждали деца, или да предоставят права на обезщетения при прекъсване на трудовата дейност поради отглеждане на деца?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-285/98: Kreil, Съдебно решение от 11 януари 2000 г.

Противоречи ли Директива 76/207/ЕИО на Съвета от 9 февруари 1976 г., по-специално член 2, параграф 2 от тази директива, на третото изречение на член 1, параграф 2 от Закона за военнослужещите (Soldatengesetz) в редакцията от 15 декември 1995 г. (Bundesgesetzblatt I, стр. 1737), последно изменен със закона от 4 декември 1997 г. (Bundesgesetzblatt I, стр. 2846), и на член 3а от Наредбата за кариерното развитие на военнослужещите (Soldatenlaufbahnverordnung) в редакцията, публикувана на 28 януари 1998 г. (Bundesgesetzblatt I, стр. 326), съгласно които жените, които постъпват като доброволци, могат да бъдат назначавани само в медицинската и военната музикална служба и във всички случаи са изключени от въоръжена служба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-176/98: Holst Italia, Съдебно решение от 2 декември 1999 г.

Позволява ли Директива 92/50/ЕИО на Съвета от 18 юни 1992 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени услуги на предприятие да докаже, че притежава техническите и финансовите квалификации, изисквани за участие в процедура за възлагане на обществена услуга, като се позовава на референции на друго предприятие, което е едноличен акционер на едно от предприятията, притежаващи дял в първото предприятие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-234/98: Allen и др., Съдебно решение от 2 декември 1999 г.

Може ли Директива 77/187/ЕИО да се прилага по отношение на прехвърляне между две дружества в една и съща корпоративна група, които имат обща собственост, управление и помещения и извършват една и съща дейност, или такива дружества се считат за едно предприятие за целите на Директивата
По-специално, може ли да има прехвърляне на предприятие по смисъла на Директивата, когато дружество А прехвърля значителна част от своята работна сила на дружество Б в същата корпоративна група?
Ако отговорът на първия въпрос е положителен, какви са критериите за определяне дали е налице такова прехвърляне
По-специално, има ли прехвърляне на предприятие при следните обстоятелства: (a) в продължение на определен период работниците са били уволнени от дружество А, уж поради съкращаване, и им е предложена работа в свързаното дружество Б, което извършва географски обособено предприятие или част от предприятието на дружество А, а именно прокарване на минни тунели; (b) не е имало прехвърляне на помещения, управление, инфраструктура, материали или активи между дружество А и Б и по-голямата част от значимите активи, използвани от двете дружества при работата по прокарване на основни тунели, се предоставят от трето лице, оператора на мината; (c) дружество А остава единствен изпълнител на трето лице клиент, което го е наело за строителни проекти, които се изпълняват на „текуща“ основа; (d) има малка или никаква едновременност между преместването на работниците от дружество А към дружество Б и началото и/или края на договорите, по които се извършва работата; (e) дружество А и дружество Б споделят едно и също управление и помещения; (f) след като са наети от дружество Б, служителите извършват работа и за двете дружества А и Б според нуждите на местното управление, което отговаря и за двете дружества; (g) работата е била непрекъсната, не е имало прекъсване на дейността по всяко време или промяна в начина, по който тя се извършва?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-414/98: Groß Godems, Заключение от 11 ноември 1999 г.

1. Прилага ли се санкцията, предвидена в първото изречение на член 16, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 4115/88, изменен с Регламент (ЕИО) № 838/93, и в случай че разликата между броя на единиците, за които се иска помощ, и броя на измерените единици не надвишава 10% от площта, но надвишава два хектара?
2. Отнася ли се намалението по отношение на предварително изплатената помощ, предвидено във второто изречение на член 16, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 4115/88, изменен с Регламент (ЕИО) № 838/93, само до момента, в който площите са престанали да се обработват екстензивно, или разликата трябва да се изчисли и приспадне за целия период на поетото задължение?
3. Какви са критериите за определяне дали е налице тежко нарушение по смисъла на член 16, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 4115/88, изменен с Регламент (ЕИО) № 838/93?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-285/98: Kreil, Заключение от 26 октомври 1999 г.

Нарушава ли Директива 76/207/ЕИО на Съвета от 9 февруари 1976 г., по-специално член 2, параграф 2 от тази директива, третото изречение на член 1, параграф 2 от Закона за военнослужещите (Soldatengesetz) в редакцията от 15 декември 1995 г. (Bundesgesetzblatt I, стр. 1737), последно изменен със закона от 4 декември 1997 г. (Bundesgesetzblatt I, стр. 2846), и член 3a от Наредбата за кариерното развитие на военнослужещите (Soldatenlaufbahnverordnung) в редакцията, публикувана на 28 януари 1998 г. (Bundesgesetzblatt I, стр. 326), съгласно които жените, които се записват като доброволци, могат да бъдат назначавани само в медицинската и военната музикална служба и във всички случаи са изключени от въоръжена служба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-273/97: Sirdar, Съдебно решение от 26 октомври 1999 г.

Попадат ли решенията, взети от държавите членки относно достъпа до заетост, професионалното обучение и условията на труд във въоръжените сили с цел осигуряване на бойна ефективност, изцяло извън обхвата на правото на Общността?
Може ли изключването на жените от служба в специални бойни части като Кралските морски пехотинци да бъде оправдано по член 2, параграф 2 от Директива 76/207/ЕИО поради естеството на съответните дейности и контекста, в който се осъществяват?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-67/98: Zenatti, Съдебно решение от 21 октомври 1999 г.

Противоречат ли разпоредбите на Договора относно свободното предоставяне на услуги на правила като италианското законодателство относно залаганията, като се имат предвид съображенията, свързани със социалната политика и предотвратяването на измами, които го оправдават?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1313233343550 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form