Potocki
Съдия докладчик – Potocki
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е предприятие, което е изпълнител по договор, да обжалва решение на Комисията, адресирано до финансовия агент на заемополучателя, с което се отказва признаване на изменения по договорите като съответстващи на приложимите разпоредби на Общността?
Допустимо ли е в рамките на жалба за отмяна по член 173 от Договора да се иска възстановяване на правата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО (сега член 296 ДФЕС) при отказа на Комисията да одобри договора?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при прилагането на релевантните разпоредби, като е отказала да одобри договора с мотива, че не са изпълнени най-благоприятните условия за покупка по отношение на цената на международните пазари?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Допуска ли писмото от 19 юли 2000 г. тълкуване като акт, който засяга неблагоприятно правното положение на жалбоподателя и подлежи ли то на съдебно обжалване съгласно приложимите разпоредби?
Явява ли се решението от 31 май 1996 г. окончателно по отношение на изключването на жалбоподателя от приложното поле на приложение X на Статута?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ от повишение?
Извършено ли е действително и законосъобразно сравнително разглеждане на заслугите на кандидатите при процедурата по повишение съгласно член 45 от Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването по член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица относно правомощията на органа по назначаването при вземане на решение за повишение?
Извършено ли е явно нарушение при преценката на качествата на кандидата при отказа за повишение?
Съществува ли отклонение от власт при отказа за повишение и нарушен ли е член 7, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е правният режим на обявлението за свободно работно място при процедурата по назначаване?
Нарушени ли са член 7, параграф 1 и член 27 от Правилника за длъжностните лица, както и член 5, параграф 3 и принципът на недискриминация при назначаването на външен кандидат?
Спазен ли е принципът на прозрачност на административната дейност при процедурата по повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е обжалване на административни актове, когато не е спазена редовната предварителна административна процедура по член 90, параграф 2 от Статута на длъжностните лица?
Могат ли чрез нова молба да бъдат заобикаляни преклузивните срокове за обжалване на по-ранни актове, които не са били своевременно оспорени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Изпълнено ли е изискването за спешност при искане за временни мерки, когато евентуалното уважаване на жалбата по същество може да възстанови правата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на предварително разрешение за провеждане на таласотерапия?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно необходимостта от провеждане на таласотерапията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Неотложен ли е характерът на исканите предварителни мерки и съществува ли сериозна и непоправима вреда, която да обосновава тяхното налагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.