Potocki
Съдия докладчик – Potocki
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Компетентен ли е колегиумът на преброителите да изключва определени категории служители, като например служителите в отпуск по лични причини, от списъка на избирателите?
Съответства ли на изискванията на член 7 от изборния правилник решението на колегиума на преброителите да актуализира списъка на избирателите чрез заличаване на служителите в отпуск по лични причини след откриването на изборите?
Допустимо ли е преброяването на гласовете и обявяването на резултатите при липса на кворум, определен съгласно член 1, пети алинея от приложение II към Статута и член 6, параграф 6 от изборния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е предприятие, което е страна по договор за доставка, да обжалва решение на Комисията, адресирано до финансовия агент на заемополучателя, с което се отказва признаване на изменения по договора като съответстващи на приложимите разпоредби на Общността?
Допустимо ли е предприятие да предяви иск за обезщетение за вреди, произтичащи от решение на Комисията, което не признава изменения по договор, дори когато искът за отмяна на това решение е недопустим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Являва ли се отказът на Комисията да признае договор за доставка, сключен в рамките на изпълнението на заем, предоставен от Общността на държава извън ЕС, подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 173, първа алинея от Договора?
Являва ли се решението на Комисията, адресирано до финансовия агент на заемополучателя, с което се отказва признаване на изменения по договори, сключени между агента и избраното предприятие, акт, който засяга пряко и индивидуално това предприятие по смисъла на член 173, четвърта алинея от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е предприятие, на което е възложен договор за доставка в рамките на заем, предоставен от Общността на бившия Съветски съюз, да обжалва решение на Комисията, адресирано до финансовия агент на заемополучателя, с което се отказва признаване на изменения в договорите като съответстващи на приложимите разпоредби на Общността?
Допустимо ли е в рамките на иск за отмяна по член 173 от Договора да се иска възстановяване на правата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Съвместимо ли е ограничението за получаване на жилищна добавка, когато доходите на съпруга надвишават определен праг, с принципа на равенство между половете в професионалния живот?
Съвместимо ли е ограничението за получаване на жилищна добавка, когато и двамата съпрузи са служители на Общността, с принципа на добра администрация?
Законно ли е Европейският парламент да изисква възстановяване на неправомерно изплатените жилищни добавки за целия период от 1 август 1988 г., като се има предвид дали служителят е могъл да знае за неправомерността на плащанията?
Допустимо ли е Европейският парламент да увеличи размера на изискуемата сума за възстановяване след подаване на административна жалба, без това да представлява злоупотреба с власт или нарушение на принципа за забрана на reformatio in pejus?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е жалбата срещу решението за освобождаване на жалбоподателя от длъжност, когато жалбата е подадена след изтичане на тримесечния срок, предвиден в член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли устното съобщаване на решение за освобождаване от длъжност да се счита за акт, който поражда неблагоприятни последици по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица, и от който започва да тече срокът за подаване на жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е задължението за оказване на помощ по член 24, първа алинея от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности от страна на Сметната палата при разглеждането на молбата за помощ, подадена от жалбоподателя във връзка с обидно поведение на неговия пряк ръководител?
Следва ли да бъде присъдена парична компенсация за неимуществени вреди, произтичащи от решенията и поведението на органа по назначаване?
Допустимо ли е искане за парично обезщетение на основание член 24, втора алинея от Правилника за длъжностните лица, когато не са изчерпани националните правни средства за защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.