Potocki
Съдия докладчик – Potocki
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Спазено ли е изискването за провеждане на административната процедура в разумен срок от страна на Комисията?
Спазено ли е правото на презумпция за невиновност и правото на изслушване на жалбоподателя по време на административната процедура?
Нарушено ли е правото на достъп до преписката и произтичащите от това права на защита на жалбоподателя?
Достатъчно ли е установено нарушението на член 81 ЕО, както е квалифицирано от Комисията, по отношение на петте елемента на твърдяното нарушение?
Основателен ли е отказът на Комисията да предостави индивидуално или групово освобождаване по член 81, параграф 3 ЕО за разпространителските споразумения на жалбоподателя?
Съответства ли наложената глоба на принципите на пропорционалност, равно третиране и надлежно отчитане на тежестта, продължителността и обстоятелствата на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при намаляването на предоставената финансова помощ от Комисията съгласно член 44, параграф 1 от Регламент № 4028/86?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане на кандидата до устните изпити?
Налице ли е отклонение от власт при отказа да се предостави информация относно състава на изпитната комисия и списъка на допуснатите и недопуснатите кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е изискването за съответствие с условията, определени в обявлението за свободна длъжност, при назначаването на избрания кандидат?
Допуснати ли са явни грешки при сравнителната оценка на заслугите на кандидатите за длъжността?
Спазен ли е принципът на недопускане на дискриминация и липсва ли злоупотреба с власт при процедурата по назначаване на избрания кандидат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е институция на Европейския съюз да извърши прихващане (компенсация) чрез удръжка от възнаграждението на длъжностно лице без изрична правна уредба или съгласие на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Съвместимо ли е изискването по член 27 от Регламент № 40/94 за плащане на таксата за заявка в едномесечен срок с международните конвенции за защита на индустриалната собственост?
Длъжно ли е Службата за хармонизация във вътрешния пазар (OHIM) служебно да информира заявителя за едномесечния срок за плащане на таксата за заявка?
Спазени ли са условията за възстановяване на права (restitutio in integrum) по член 78 от Регламент № 40/94 при неплащане на таксата за заявка в срок?
Нарушено ли е задължението на OHIM по Правило 9(1) от Регламент № 2868/95 да уведоми заявителя, че не може да бъде определена дата на подаване поради неплатена такса в срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е отказването на пълния размер на инсталационната помощ на служител, когато неговото дете на издръжка вече е установено на новото място на работа преди неговото преместване?
Може ли служител, който е собственик на жилище на новото място на работа и не поддържа две жилища поради служебното преместване, да претендира право на дневни обезщетения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно прилагането на член 7, параграф 5 от Директивата и член 81 ЕО?
Позволява ли член 7, параграф 5 от Директива 84/450/ЕИО национални или професионални забрани за сравнителна реклама, които да изключват прилагането на член 81 ЕО?
Съвместима ли е абсолютната забрана за сравнителна реклама между професионални представители пред Европейското патентно ведомство с член 81 ЕО?
Представлява ли член 5, буква в) от Кодекса за професионално поведение ограничение на конкуренцията по смисъла на член 81 ЕО?
Обосновано ли е ограничаването на срока на освобождаването по член 81, параграф 3 ЕО само до 23 април 2000 г. и спазени ли са изискванията за мотивиране и за подновяване на освобождаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Компетентна ли е Комисията да разгледа жалба за дискриминационно ценообразуване и прекомерни роялти, отнасяща се до нарушения, извършени през периода 1986/1987 – 1989/1990, съгласно членове 63(1) и 66(7) от Договора за ЕОВС?
Длъжна ли е Комисията да разгледа по същество жалба за предполагаеми нарушения на членове 63(1) и 66(7) от Договора за ЕОВС, когато такива нарушения са били налице към момента на подаване на жалбата?
Спазено ли е изискването за мотивиране при приемането на Решение IV/E-3/NALOO от 27 април 1998 г., с което се отхвърля жалбата на NALOO относно дискриминационно ценообразуване и прекомерни роялти за въглища, добити по лиценз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е изискването по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като е отказана регистрацията на знака VITALITE за определени стоки поради твърдяна описателност?
Нарушено ли е изискването по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е отказана регистрацията на знака VITALITE за определени стоки поради липса на отличителен характер?
Следва ли да се вземе предвид предходната регистрация на марката VITALITE в държави членки при преценката за регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.